|
Lucia 08.06.2009 17:48
|
# |
|
|
| За денежкой приедет. хоть бы на саночках. А жаль
|
|
|
Ксения Владимировна 08.06.2009 15:54
|
# |
ну вообще статья очень неплохая и засталяет задуматься….вот только кому это нужно?народу?а его кто нибудь когда-нибудь спрашивает?
а вообще если говорить о лучшем месте для столицы, это конечно же Иркутская область, ещё лучше если это будет узловая станция (Тайшет, Тайшетский район)
да, и почему то про Новосбирск забыли…а хотя…
|
|
|
Литвинов С.Ю. 08.03.2009 13:04
|
# |
| новую столицу нужно строить желательно в чистом поле и на берегу реки Волга
|
|
|
Литвинов С.Ю. 08.03.2009 12:59
|
# |
| да туда в сибирь,а тем более в якутию ни один иностранец ни поедет-побоится замерзнуть.
|
|
|
Артур Тушин 10.03.2008 13:00
|
# |
| Перенос столицы России за Урал – это единственный способ привлечь людей, ресурсы, перенаправить потоки, которые сейчас концентрируются в европейской части, в азиатскую часть России. Потому что вопрос развития ( именно развития, а не эксплуатации) Сибири и Дальнего Востока – это не только вопрос сохранения их в составе России, это вопрос будущего страны.
|
|
|
vitaliy 08.12.2007 21:59
|
# |
| Россия ни когда не была и не будет федерацией это все для телевизора, у нас унитарное государство. Формирование новой столицы на Востоке страны полностью оправдано. Я понимаю на эмоциональном уровне тот пиитет которые испытывают некоторые участники дискуссии к православной Москве, но вся беда в том, что она давно уже не православная. Москва и народец проживающий в ней разлагаются физически и морально. Новая столица будет красивой в архитектурном плане, она будет построена не только из стекла и бетона. Клопы не прибегут там холодно. Народ в Сибири грубоватый, но более правдивый и совестливый. Все будет нормально.
|
|
|
Артур Тушин 19.09.2007 08:10
|
# |
| Столица субъекта и столица федерации не должны быть в едином лице – это должно быть как дважды два – четыре. Федерация – это объединение равных. Равных во всем. Если это не так, то грош цена этой федерации.
|
|
|
Lucia 03.09.2007 12:43
|
# |
| Просто раньше плохие или нежелательные люди не были столь мобильны. Переехал на другое место – вроде избавился. А теперь – все равно что диван с клопами выбрасывать – обратно принесут. Да и кто строить-то будет? Кто тут же выиграет тендеры. получит подряды и т.д. и т.п. Кто средства будет осваивать? .не смешите.
|
|
|
Алексей Бахмутов 03.09.2007 06:42
|
# |
|
|
Lucia:
В Москве получилось так, как в свое время получилось в Новгороде (9 век), в Киеве (12 век), во Владимире (14 век), в Санкт-Петербурге (20 век, хотя формально Питер никогда столицей не был).
На каждом поворотном этапе русской истории реформаторы переносили столицу с целью избавиться от влияния сложившейся к тому времени аристократии (или варягов, или удельных князей, или "родственничков", или "семьи", или дворянства, или "новых русских", или национальных мафий – выбирайте, что больше подходит). И история показывает нам, что расчеты реформаторов были верны: им удавалось совершить задуманные радикальные реформы по обустройству русского государства.
История русского народа нас также должна бы научить, что единственный надежный фильтр для русского народа – это Православная вера. А общечеловеческая история показывает, что устоять в большой игре может только государство с большими ресурсами. Вот и думайте, учитывая эти уроки истории. Вариантов окажется совсем немного.
Имеющий уши – да слышит, имеющий глаза – да видит.
|
|
|
Lucia 01.09.2007 01:27
|
# |
|
|
| Наверное, авторы проекта придумали фильтры, чтобы не получилось как в Москве. Поэтому в новую столицу нездоровые элементы не проникнут. И вся эта красота – в форме железобетонных палат в бублике. А сколько средств можно освоить! Строителей мы возьмем с Луны. поэтому ни одна копейка даром не пропадет.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
