Русская линия
Русская линияПротоиерей Георгий Бирюков22.01.2007 

Остров Каина
К продолжению дискуссии о фильме П. Лунгина «Остров»

Фильм режиссера Павла Лунгина «Остров» изначально обречён на успех. Обречён на успех отсутствием иных художественных фильмов о Православии. Обречён на успех обострённым интересом современных православных мирян к старцам. Обречён на успех всероссийской памятью о недавно почившем старце Николае, подвизавшимся именно на ОСТРОВЕ, реальном, не киношном. Обречён на успех оригинальным сюжетом, вдохновенной игрой Мамонова и других лицедеев.

Заметно, что автор сценария Дмитрий Соболев начитан о русских юродивых и старцах.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=111077

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  С. Шараков    22.01.2007 16:55
Образчик субъективного анализа художественного произведения: вырванная из контекста фильма библейская параллель с Каином становится для автора источником для умозаключений. Автор почему-то уверен, что библейский сюжет должен вполне воплотиться в фильме. Сам фильм, по крайней мере, не позволяет проводить полную параллель, потому что в картине показано покаяние: герой читает 50-тый покаянный псалом. Причем, покаянная молитва показана таким образом, что зрителю понятно: герой молится этой молитвой все 30 лет.
Между дарами Каина и героя фильма параллель натянута: есть разница между даром строить города и даром исцелять ближнего, уберегать его от греха (случай с абортом). И опять болезнь К. Леонтьева ("Оптинские монахи не такие"). Главная проблема, которую не хотят понять многие православные – проблема понимания художественного произведения. За последние столетия сформировался художественный язык. Это особенный язык. Чтобы его понимать, необходимо владеть элементарными теоретическими знаниями и практическими навыками. Автор же статьи игнорирует этот факт.

Плохо то, что с такими оценками выступает священнослужитель: вступая на поприще слова вне церковных стен, служитель Церкви обязан быть компетентным, впрочем, и любой православный. Камни-то бросать (в данном случае, заслуженные, к сожалению) будут в Церковь, а не в говорившего. Сколько раз приходилось наблюдать картину: выставит брат по вере свою некомпетентность в чем-либо, ему на это укажут язычники, а брат по вере примет позу гонимого за Христа, и что ему скажешь? Удобная позиция.

Здесь сказывается какое-то неуважение к светской, мирской культуре. Правда, мирская культура не нужна для спасения, все нужное есть в Церкви. Но вот Отцы Церкви с уважением относились к достижениям языческой философии (Платон, Аристотель и т. д.) и всегда были компетентны и на уровне современной им мирской, языческой культуры. Близость к Богу давала и дает святым необыкновенную свободу в обращении с плодами светской культуры: Св. Василий Великий, например, спокойно размышляет о пользе и вреде философии Платона. Как радостно читать Св. Василия! Но тут важно понимать: духовную высоту, с которой православные взирают на мир, мы получили от Спасителя и его святых. Чтобы соответствовать этой высоте взгляда, нужно соответствовать и высоте святости. А то может получиться высокомерие и больше ничего. Получается, что сами-то стену между миром и Церковью помогаем воздвигать.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика