Русская линия
Русская линия02.12.2006 

«Душа его христианская..»
К 110-ой годовщине со дня рождения маршала Г. К.Жукова

Исполнилось 110 лет со дня рождения выдающегося полководца Великой Отечественной войны Георгия Константиновича Жукова.

О нем до сих пор спорят. Одни считают его выдающимся военачальником всех времен. Например, американский военный историк Мартин Кайден высказался так: «Жуков был полководцем полководцев в ведении войны массовыми армиями двадцатого столетия. Он нанес немцам больше потерь, чем любой другой военачальник.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=110876

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  тарасюк    06.12.2006 21:04
Если к древней истории обратиться, то там был еще товарищ Пирр.
  А.Ф.    06.12.2006 14:30
Вот, классический пример вспомнился: Леонид и его 300 спартанцев под Фермопилами! Эти доблестные воины знали, что умрут все до единого, но их смерть поможет их родине. Имя царя Леонида овеяно славой, потому что люди всегда умели оценить жертвенный подвиг.
  Федор    06.12.2006 13:16
Евгении.
Солдаты без полководца – смертники, не смогущие выполнить боевую задачу, но только погибнуть с честию. Отделять наших солдат от наших военначальников – глумление над правдой.
Пора одуматься – женщин и детей защищают солдаты и ценой жизни. Это закон войны. И еще закон войны – когда малым подразделением жертвуют для спасения всех. Не сможишь пожертвовать – всех погубишь. Это тяжелая доля полководца. Доля солдата – исполнять приказ. Если приказы каждый раз будут ставиться под сомнение или полководцы начнут трястись о правах и спасении отдельного солдата в ущерб армии – то нас просто всех уничтожат (Китай, Турция, Япония, Натовский блок – МАЛО???).
  Алексей Филонов    06.12.2006 10:43
Согласен с Н.Юрьевым, тяжкий этот разговор, больше похожий на коммунальную склоку, давно стоило бы прекратить. Тем более, что в нём, как я полагаю, не участвует ни один из уцелевших ветеранов Великой войны. Да и среди них, наверное, тоже не было бы единого мнения о личности и заслугах маршала. A la guerre, как известно, com a la guerre, её никогда не делают в белых перчатках – от древности до наших прискорбных дней. Сама статья говорит о двух разных Жуковых, что, очевидно, имеет свои основания. Странно ещё, что никто здесь не поставил в вину полководцу его участие в борьбе с Белой Гвардией в Гражданскую войну, – смею думать, что большинство православных едва ли сочувствует делу красноармейцев, но ведь прощаем же мы Жукову этот факт его славной биографии, не так ли? Кстати, не ему одному, а и многим советским маршалам и генералам.
Специально для суровой Евгении (на всякий случай): в армии отслужил, хотя пововевать не пришлось.
  евгения    05.12.2006 23:45
Собственно, мы не о том говорим. По каким источникам мы можем судить о достоинствах того или иного полководца. Поскольку героизм солдат не подлежит сомнению. Когда читаешь о Великой Отечественно войне. невольно кажется, что был поставлен эксперимент – какими способами можно уничтожить как можно болльше людей. Поскольку в мирное время темпы были не настолько ударные. Мода на почитание полководцев у нас меняется. То одного героя заметим, то другого. А сейчас вроде кроме Жукова больше никого нет. А может, еще у кого икона была припрятана. Вот я и спрашиваю, отчего такое почитание появилось, вы мне в ответ- ах, героизм, ах, героизм. Да. Но чей?
  Р.Н. Юрьев    05.12.2006 23:21
Т.Юрьев! Нет ли у Вас желания прыгнуть из самолет с высоты всего 5-10 метров с противотанковым ружьем в руке?
Когда-то был у меня разговор с одним солдатом-сослуживцем. Служили мы в глухомани, на границе с Норвегией, и часть наша по военным планам – совершенно очевидно, должна была погибнуть в течение суток, чтобы задержать наступление противника, случись что. Я его и спросил – если "что", то обидно ведь гибнуть просто так – вслепую умирать, едва успев сделать пару очередей из АК-74. А он, простой русский крестьянин, прямо мне ответил: "Если пошлют, значит, будем умирать". И я ему поверил. Вот и Вам отвечу: пошлют, значит – надо умереть. И желания нашего никто спрашивать не будет.
  Р.Н. Юрьев    05.12.2006 23:11
Небось никто и в армии не служил. Служили.
Победителей не судят, и на этом предлагаю это бессмысленное обсуждение предлагаю окончить. А то ревизионизм русских побед будет нескончаем.
  Федор    05.12.2006 17:43
Евгении.
А войны вообще ведутся живыми людими, многие из которых затем жизнь отдают. Хочешь, чтобы женщин с детьми не поубивали – и еще как отдашь. Это пока наши дамы непуганные – потому у них война – не защита своих, но убийство чужих, а вот как что серьезнее будет и жить захотят, то попомнят свои слова и раскаются.
  DjKoul    05.12.2006 16:52
Переход Суворова через Альпы. Чертов мост. Сколько там солдат полегло. Давайте тогда и эту "дурь" суворовскую обсуждать. Надо же потащил живых людей за собою в Альпы. Другой дороги ему не было. Лез бы сам коли охота.
  евгения    05.12.2006 16:11
Да, в гражданской жизни тоже часто бывает, что дыры приходится латать чем придется. Но почему они возникают, дыры эти? И латаем мы их обычно не живыми людьми. Ведь вы все это говорите просто так. Небось никто и в арми не служил.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика