Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов24.09.2009 

Промыслительное невежество

Комментарий известного священнослужителя, богослова, преподавателя Одесской Духовной семинарии протоиерея Георгия Городенцева по поводу фрагмента росписи храма восстановленного Феодоровского монастыря в Городце Нижегородской области уже несколько дней остается одним из самых читаемых материалов «Русской линии», активно обсуждается этот текст и на форуме РЛ.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105859

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  протоиерей Вячеслав Пушкарёв    06.10.2009 18:51
Не перегибайте раньше батьки. Всё то ещё только начинается и есть возможность спасти максимум людей с минимумом потерь.
  ученица    06.10.2009 18:35
@ …когда в шторм тонут…@ , то капитан и команда спасают свой корабль , своих вверенных им Богом пассажиров , и в момент девятого вала не время смотреть на чужие суда. Разве не так ?
  протоиерей Вячеслав Пушкарёв    06.10.2009 16:51
Со всем опять согласен, кроме Вашего несогласия с Образом всемирного антирелигиозного шторма. Сегодня только ленивый в католицизме не продолжает писать о теме "Заката Европы" и о потери католиками своих прежних позиций. Они хоть как, но всё же понимают , что стало слишком опасно так жить,как они жили. Появление папы германца тоже плод этого понимания, так как ни кто из европейцев не способен столь стремительно и продуктивно мыслить и действовать (контекст в данном случае не важен), как наши братья по праотцовской крови немцы. Немцы всегда выручали Европу в трудное время. Они в конечно итоге всегда превращались в удобный цивилизационный буфер, при этом чрезвычайно страдая сами. Таким буфером являет себя и папа Бенедикт, пытаясь найти приемлемые решения со всей прежней фрондой. Когда я пишу о об общей заботе о спасчении я пишу не об одной лодке, а о чувстве солидарности со всеми, кто хоть как то любит Христа, Богородицу, ангелов, Троицу, т.е. точно в контексте слов о спасении сказанных святым Силуаном Афонским. Речь не идёт о руке помощи, которую святейший патриарх Кирилл в лице архиепископа Иллариона протянул католической элите. Речь идёт о бабушке католичке, где нибудь в Базеле, с детсва истово верующей тому, чему её научили и речь идёт о нас самих. Компромисс рук не обязательно подразумевает компромисс сердца. Помогать и дружить мы должны со всеми порядочными людьми, а беспорядочным должны быть примером добродетели. Как мы им станем примером ежели не будем как то общаться с ними? А если я сейчас не прав, то обвините в экуменизме святейшего патриарха Тихона, который водил многолетние дружбы с инославными христианами и тем создал образ благочестивого и доброго православия в их среде (особенно в Америке). Как бы мы не обзывали католиков (я всегда был и остаюсь их активным противником в идеологии и методологии), но они не зависимо от нашего времени остаются удерживающим для предпоследней Европы. Для последней будем удерживающим мы вернувшиеся в лоно непрочной Церкви бывшие католики. Пока они, как умеют держат Европу в западном христианском тонусе, мы имеем возможность укрепиться и перегруппироваться, что бы когда пойдёт девятый вал антихристианства быть во всеоружии и спасаться самим спасая способных к спасению во всём бушующем океане мира. Поймите это. Нам нельзя сейчас бросать католиков. Наша рука протянутая им есть фактор временно возвращающий Ватикану и его чадам некоторое доверие уходящей от Церкви человеческой Европы, а это в потенции новые вернувшиеся к Христу люди. Не католики нам руку тянут. Нет! Им нечего нам сейчас предложить. Власть переменилась. Мы теперь должны предлагать католикам нашу помощь и на условно наших условиях. Не вижу в этом фантастики и самообмана. А при Александре Невском мир так религиозно не бурлил. С уважением…
  Екатерина Домбровская    06.10.2009 02:08
@Когда в шторм тонут люди, они не очень то задумываются о расах, идеологиях, языках и РЕЛИГИОЗНОСТИ. В шторм есть одно общее для всех понимание: "По одному не выжить@.
– А зачем нам в ЭТОЙ жизни выжить и жить, если мы Бога потеряем И ПРЕДАДИМ СВОЮ веру или, как Вы пишете – не по-русски, -религиозность? Если мы Веру свою предадим? Нам, русским , православным, смерть в таком случае – приобретение. А Вам – дорогой, как пишет уважаемый Анатолий Дмитриевич Степанов, православный батюшка, как кажется? Как лучше поступать с религиозностью в шторм?
  Анатолий Степанов    06.10.2009 01:52
Вы, несомненно, правильно поняли, дорогой отец Вячеслав, что намек на Ватикан. Да и какой это намек, – прямой текст. Только несогласен с Вашим образом мирового шторма. Представляете как штормило в мире и в России во времена святого благоверного князя Александра Невского и святителя Кирилла. И в этот шторм папа протянул им руку, да только они почему-то отвергли эту помощь. Надо бы нам задуматься почему.
Случайных совпадений не бывает. Может эта история с фреской сигнал Святейшему Патриарху? Да и нам, чтобы не забывали суть подвига благоверного князя и его молитвенника митрополита Кирилла. И не покупались на образы, что все мы в одной лодке. Нет, если лодка – это образ спасительной Церкви, то папа Римский плывет где-то рядом и не окажется в Лодке, пока не отречется от искажения вероучения. По-моему так. Простите.
  протоиерей Вячеслав Пушкарёв    05.10.2009 08:25
Хорошая статья. Очень взвешенно и справедливо всё написано. Единственно, что я наверное не понял, так это намёк на Ватикан. Даже если я и не понял, я склонен думать,что времена обязывают к компромиссу рук… Когда в шторм тонут люди, они не очень то задумываются о расах, идеологиях, языках и религиозности. В шторм есть одно общее для всех понимание: "По одному не выжить". Если кто то не видит, что в Мире начинает крепко и антирелигиозно штормить, то это конечно его личное дело, которое к стати сказать не позволяет ему хватать за руки тех, кто взялся "рули и вёсла" предвидя беду. В современном информационно обеспеченном Православии уже не может просто так пройти тривиальный экуменизм, так как его вмиг раскусят и обличат вплоть до раскола. Патриарх, как Вы сами надеюсь понимаете, понимает это не хуже нас с Вами. Именно по этому я вижу в вояже владыки Иллариона более руку помощи тонущим, чем попытку получить часть наследства будущего покойника или даже просто крышу.
  Сергей Рябуха    01.10.2009 10:18
С таким миссионерством-невежеством и антимиссионерства никакого не надо. Ещё одна напасть на нашу и так многострадальную Церковь.
  Непомнящих Игорь    30.09.2009 05:24
Уважаемый Анатолий Степанович, Ваша позиция – как редактора – соврешенно выверена. Но нам можно (и нужно?) и иметь больший люфт. Тем более, что ситуация очень серьезная.
Я вспоминаю слова, которые здесь, конечно, не на 100% подходят, но (как наводящие) и сказанные акад. Александровым после назначения (или выбора) акад. Келдыша президентом АН СССР: высокая должность рождает высокий ум.
Россия, конечно, европейская страна европейской истории, но как и говорили Достоевский и о. Георгий Флоровский должна сказать свое собственной слово в европейской истории, а не идти не ее поводу. И критерий здесь – православие. Россия должна помочь больному, а не заразиться от него.
  Костик    29.09.2009 19:03
Вот и я про то же, про невежество…
Только как-то странно оно разместилось рядом с миссионерским центром, в который хотят превратить тот храм в Городце.
Миссионер, я так понимаю, должен быть не на одну голову повыше всех остальных.
Получается, миссионерство и невежество в одном флаконе…
  Анатолий Степанов    28.09.2009 15:04
Понимаю Вашу иронию, уважаемый Игорь Анатольевич. Именно поэтому мы должны не в оппозицию вставать Патриарху, а помогать ему. И отстаивать свою точку зрения, но делать это профессионально и грамотно.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика