|
Одинoков 15.09.2009 00:20
|
# |
|
|
| Ба, Савин, да вы, никак, "зарубежник"! Не из Бердичева будете, добродию?.. ;-)
|
|
|
Анатолий Степанов 15.09.2009 00:02
|
# |
|
|
Дорогой брат Матвей! Мораторий, разумеется, не может существовать вечно. Он связан отнюдь не с тем, что мы изменили свой взгляд на Власова. Для меня как был так и остается предателем, в одном ряду с князем Курбским, ворами Смутного времени, Мазепой, Бандерой… Нам, русским, все равно придется сформулировать свою позицию по Власову, а этого невозможно сделать без понимания революции, большевизма, советизма.
Наш мораторий вызван исключительно заявлением Архиерейского Синода, когда дальнейшее нагнетание стратсей грозило дальнейшим осложнением ситуации. Как только эта проблема исчезнет, мы продолжим обсуждение проблемы.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 14.09.2009 23:54
|
# |
"..Архиерейский Синод РПЦЗ должен тем или иным способом дезавуировать свой отзыв на книгу протоиерея Георгия Митрофанова и открытое письмо в его поддержку.
"
Запомните, г-н Степанов, Архиерейский Синод РПЦЗ никому и ничего не должен!
Это ему, Синоду, должны принести извинения те, кто строил козни РПЦЗ в течении всей жизни РПЦЗ
|
|
|
Lucia 14.09.2009 22:58
|
# |
|
|
| Это говорила Елена Николаевна и речь шла о том, что в восточных семьях к русским женщинам отвратително относятся. Ничего расистского.
|
|
|
Екатерина Домбровская 14.09.2009 22:48
|
# |
|
|
| Если это про меня сказано, то здесь ошибка: я по вопросу межнациональных браков вообще не высказывалась.
|
|
|
брат Матвей 14.09.2009 22:34
|
# |
|
|
Уважаемый Анатолий Степанов очень верно заметил про грабли, на которые наступали сначала "красные", а теперь – "белые".
А затем сделал вернейший вывод: "Нам нужно изучать друг друга, узнавать друг друга, стараясь при этом терпеливо относиться к тому, что мы считаем заблуждениями друг друга". Полностью согласен, только в таком случае: зачем же мораторий? Молча узнавать друг друга вряд ли получится. Очевидно, мораторий нужен лишь редакции РЛ, которая опасается заработать имидж подстрекателя к противостоянию…. Но ведь не РЛ виновата, что существует такая горячая тема. Пытаться ее замолчать даже временно – дело бесполезное, давление пара лишь повысится.
Можно, конечно, опираться на мнение священнослужителей, которые столь "мудро" считают, что Церковь не должна касаться болезненных вопросов. Однако, вы ведь сами понимаете, что подобные священнослужители сами уже поменяли свой "острый меч", врученный им Христом, на поделку-имитацию, которые продают в каждом переходе. А чтобы обман не открылся и выступают с подобными предложениями, ведь темы эти являются пробным камнем для выявления фальши.
А мораторий предлагаю в ближайшее время "дезавуировать"…
"Белые", кстати, потому и наступают на грабли, что они, на самом деле – не белые как нас учили в школе, а "розовые"… С уважением, б.М. (bratstvo.kiev.ua)
|
|
|
Одиноков 14.09.2009 22:23
|
# |
|
|
| Лучше вам этого не знать. Спать спокойнее будете, псевдо- и ложношахматов.
|
|
|
А.В.Шахматов 14.09.2009 21:28
|
# |
ВОПРОСЫ,ДЛЯ ТЕХ,КТО МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ:
1.Почему на Руси произошёл Церковный раскол в 17 веке?
2.Почему с появлением Петра первого в России стали прививать чуждую культуру, традиции, устои и даже языки?
3.Почему грянула революция в 1917 году?
4.Почему так жестоко народ, под командованием иностранцев, рушили Храмы, монастыри и убивали духовенство?
5.Почему в Советском союзе власть стала безбожной, которая погубила десятки миллионов русичей?
6.Почему появилась перестройка, которая начала разрушать не власть, а страну?
7.Почему вымирает народ, а страна теряет территорию?
8. Почему ныне только около 3% населения воцерковлены?
9.Согласны, что если произойдет переворот в стране, то опять повториться всё то, что было в начале 20 века – кровь, убийство и крушение?
10. Почему сегодня нет настоящего патриотического движения в россии?
11.Разве это не наказание за грехопадение в 17 веке?
12. Кто может кратко ответить на эти вопросы?
|
|
|
М.Яблоков 14.09.2009 20:53
|
# |
|
|
| Жизнь заставляет быть таковым…
|
|
|
Агапит 14.09.2009 20:50
|
# |
|
|
"Генофонд, конечно, объективное явление. Однако, безусловно, вторичное по отношению к Духу."
Безусловно, кто же спорит. Я имел в виду чисто земные понятия. Вот тут Екатерина не рекомендовала межнациональные браки. Почему? Ведь среди тех же кавказцев или негров могут быть весьма благочестивые христиане. Ответ очевиден: ради сохранения генофонда. Или те же колоссальные потери генофонда русского народа в ходе Гражданской и Отечественной войн, репрессий, голодомора и проч.
А Господь творит Историю не без нас.
Личное благочестие мало зависит от генотипа его носителя, я не спорю.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | Следующая >>
|
