|
Р.Н. Юрьев 07.09.2009 15:35
|
# |
|
|
Известный факт – откуда? Из большевистской и нацистской пропаганды?
И зверства в отношении кого? Большевиков? Или их уже в "русских" записали.
Да-а, катимся мы куда-то далеко… Скоро уже будут православные ленинцы, православные коммунисты, православные пионеры, православные комсомольцы, православные красноармейцы и прочая, прочая, прочая. А потом надо будет повторять ВОР, чтобы выбить это все из голов…
|
|
|
Невярович В. 07.09.2009 10:59
|
# |
Очень странная статья, направленная против славянской страны, спасшей некогда Европу от монголо-татарского ига и давшей в своё время приют многим русским беженцам.
Что двигало автором, с его явно прокоммунистическими убеждениями, непонятно.В наши-то дни плодить ненависть к целой стране, используя односторонне столь спорные исторические факты и субъективно их трактуя, это и не порядочно и уж совсем не по-христиански. Никто из русских православных мыслителей последних времён до подобного не додумался
Надо же, нашли нового врага России!
|
|
|
Антидот 07.09.2009 10:57
|
# |
«Я посетил многие страны мира, но должен признаться, что Россия была и остается для меня самой интересной страной»…
Если слово "интересный" толковать в его исконном значении как "процентный", а не в нынешнем "занимательный" (императрица Елизавета Петровна, кроме прочего, известна высказыванием: "от врагов Христовых не желаю интересной прибыли", как тогда говорили), то выйдет следующий смысл: Россия остается для меня страной, приносящей самые большие проценты.
|
|
|
Писарь 07.09.2009 10:34
|
# |
| К проблеме русского золота.Когда надобность в проекте "Чехословакия" отпала,(в рамках "проекта Евросоюз" она не нужна.В основу Евросоюза положен принцип регионализации, отчасти по национальному признаку), Чехословакию ликвидировали путем раздела на Чехию и Словакию.(Волки сыты и овцы целы,с учетом истории отношений между чехами и словаками).Долги я думаю тут сыграли не последнюю(если не первую) роль.Претензии предъявить будет сложновато.Нет уже той страны,Чехословакии.
|
|
|
Писарь 07.09.2009 10:15
|
# |
| Большое спасибо автору за статью.Полное соответствие и духу и букве событий.Побольше-бы таких работ.Способствует обретению истинного представления о собственной истории.Без обретения исторической истины и шагу дальше не ступим.Так и будем на месте топтаться.Чехословакия родилась в рамках проекта "право наций на самоопределение".Сей "проект" был "состряпан" в КБ им."великого архитектора вселенной".(Масарик один из виднейших масонов.Наивно было-бы ожидать от него реальной помощи Белому Движению.Современная Прага напичкана масонской символикой под завязку.)Потому до сих пор и возникают сложности с ответом на вопрос- что такое Нация. Сохраняется возможность вложить в это понятие смысл, наиболее отвечающий "интересам" практической политики."Оранжевым" революциям сто лет в обед.Первая и первая удачная- "революция гвоздик "в Португалии в 1974.Вторая-"почтовая революция" в Чили в 1988 и т.д.P.S.Сахаров совершенно верно характеризует белое движение как русский национализм.Именно он и напоролся на "региональнальные национализмы" и истек кровью.Пусть это будет нам уроком.Национализм очень шаткая конструкция применительно к Русской государственности и от Православия весьма далекая.Ясное понимание последствий жизненно важно именно сейчас.Либо мы двинемся по пути завершения трансформации либеральной революции в национально-либеральную демократию, с опорой на ценности проистекающие из Православия,не отказываясь(вынужденно) и от либеральных подходов,( преимущественно в сфере экономике).Лично я смотрю на такую форму Русской государственности как на переходную.Либо воспримем либерально-националистическую идеологию,попытки навязать которую усиленно предпринимаются,(недаром идеализируется Белое Движение ), двинемся по пути продолжения либеральной революции и окончательно похороним Русскую государственность.
|
|
|
Федор 07.09.2009 09:56
|
# |
|
|
| Зверства чехов – известный факт и оправдывать их чем-либо – ненавидеть своих, русских…
|
|
|
тов.Сухов 07.09.2009 09:49
|
# |
|
|
|
vinni 07.09.2009 09:41
|
# |
|
|
Попытка оправдать действия чехов в России, честно говоря, удивляет. Когда чехи толпами переходили на сторону русских, в этом говорило их нежелание участвовать в войне, а вовсе не симпатии к России. Когда чехи грабили население на всем протяжении железной дороги, они вряд ли выполняли приказ командования. А уж злорадство по поводу проигрыша Колчака и вовсе озадачивает. Ведь так можно сказать: "как ни оправдывайся, но Ленин победил, а император проиграл". Кому-то это и вправду очень нравится.
Что касается танков, поставляемых Германии, то г-н Юрьев со своим примером обучения немецких пилотов в СССР явно что-то напутал. Такие курсы были в 20-е годы, а чехи вооружали уже армию рейха, после захвата Гитлером Чехословакии. Насильно мил, конечно же, не будешь, но предательство и измена в любом случае оправдаы быть не могут.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 07.09.2009 03:51
|
# |
Чехи, между прочим, пришли в нашу страну отнюдь не в 1918-м году, а гораздо раньше, во время мировой войны, когда они не хотели воевать с Россией и массово переходили на нашу сторону. Кроме того, чешские патриоты из разных концов света по призыву Томаша Масарика и прочих чешских деятелей съезжались в Россию для борьбы с Германией. Всего их было до 20 000 человек. Они остались верными своей Родине и продолжали войну до конца, несмотря на предательство большевиков. Потом они пошли и против большевиков, что было неизбежно. Вообще из всех "войск" на территории России на тот момент это были единственные, кто находился на нашей земле абсолютно законно и легитимно. К сожалению, побеждать большевиков должны были русские люди, а они, а не пришлые чехи, этого сделать не смогли. Странно в этом обвинять чехов, которые до конца остались верными своему командованию, единственному из сохранившегося – Антанте.
Что касается Колчака и его неудач, то тут легко свалить всё на мороз, на железную дорогу, на чехов, на евреев, на хитрых большевиков, – да только сколько ни оправдывайся, а большевики смогли победить, а Колчак – проиграл.
"Вагоны золота" – вполне возможно, сказки тех же большевиков, тем паче, что будь там действительно вагоны, их бы по дороге отобрали бы, – охотников нашлось бы много, и никакие тарханные грамоты большевистские не помогли б.
Насчёт поставок танков и самолётов Германии, то не на этих ли самолётах немцы как раз в это время тренировались в СССР? И вполне понятно, почему Бенеш отказался давать согласие на ввод советских войск в Чехословакию: только больной на голову президент дал бы своё согласие на уничтожение собственного государства.
Союзниками чехи нам были при царской России, а при СССР они были не союзниками, а вассалами, хотят они этого или нет, их никто не спрашивал. А "насильно мил не будешь", это уж давно сказано.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
