|
Natalya 04.09.2009 16:04
|
# |
|
|
Послушайте, ну нельзя же так, честное слово!
Столько наших дедов полегло на той войне, а Вы теперь вопрошаете "И что же это за священная победа?". Тем-то она и священная, что столько народу полегло. Такая жертва никого не может оставить равнодушным. И на фоне многомиллионных цифр потерь с нашей стороны вся эта возня с "обеливанием" Власова – какой-то дурной и неприятный фарс.
|
|
|
Natalya 04.09.2009 16:01
|
# |
|
|
А Вы скажите кто ответствен за своих пленных в первую очередь? И как он это исполнял? …
******************
Интересно-интересно. А кто же ответственен за пленных, по Вашему???
Вполне (для меня) очевидно, что ответственность несёт сторона, которая в результате проведения военных действий пленила солдат и офицеров.
Да будет Вам известно, что после ужасов I Мировой были подписаны соглашения развитых стран о гуманном отношении к пленённым. Подписавшие это соглашение лидеры давали как бы обещание в случае развязывания войны обеспечить более-менее гуманное отношение к пленным (и раненым, к слову сказать – поэтому наличие Красного Креста на палатке означает, что вообще-то эту палатку бомбить нельзя, этим нацисты принебрегли). Как, впрочем, пренебрегли соглашением о человечном отношении к пленённым. В особенности – советстким пленённым.
|
|
|
Natalya 04.09.2009 15:55
|
# |
|
|
Безусловно Сталин совершал агрессию на территории СССР много лет, в том числе и во время войны, и против себе же подчиненного народа, и подчинен он ему был именно что в результате вооруженного захвата. Вы же не отрицаете этого?
***************
Только сумасшедший станет отрицать факт сталинского геноцида против собственного народа.
Но! Решительно настаиваю на том, что преступления сталинского режима до начала ВОВ – это одно дело. Война – дело совершенно другое.
Ещё раз призываю – почитайте, насколько в начале войны нацистская Германия превосходила по качеству, да и пожалуй по количеству вооружения СССР.
Да, наверное СССР надо было в ещё более ускоренном режиме создавать вооружения в 30-ых, в частности – после 33-его года, когда Гитлер пришёл к власти. Но! Не будем забывать, что бешенными темпами шла индустриализация + всё ещё сказывались последствия I Мировой и Гражданской воин.
Это я к чему говорю? К тому что в начале войны стало не до сантиментов. Уровень военного превосходства Германии был столь велик, что оставался единственный жуткий выход – "навалиться" количеством. Это чудовищно, но только так в 41-начале42-ого и можно было остановить нацистов.
Это для нас – современны – это поэтический афоризм "биться хза Родину до последней капли крови". Для наших соотечественников в 40-ые это была жестокая действительность, а не красивые слова.
|
|
|
читательница 04.09.2009 15:40
|
# |
|
|
"на разрушении нашей последней святыни – Победы."
Неужеле Вы считаете что у России нет других святынь?? И что же это за священная победа, когда столько погибло не только от чужих, но и своих же (вовсе не власовцев!). Допустима ли такая цена?
|
|
|
читательница 04.09.2009 15:36
|
# |
|
|
"потому что в отличие от пленных других стран к нашим пленённым соотечественникам отношение было самым жестоким, самым ужасным…"
А Вы скажите кто ответствен за своих пленных в первую очередь? И как он это исполнял? Разве кто-то защищает немцев? Не в этом же дело.
|
|
|
читательница 04.09.2009 15:33
|
# |
|
|
"Кто совершил вооруженную агрессию, вторгшись (в нарушение, к слову сказать, ранее подписанного соглашения о ненападении) на территорию СССР? Сталин, что ли?"
Безусловно Сталин совершал агрессию на территории СССР много лет, в том числе и во время войны, и против себе же подчиненного народа, и подчинен он ему был именно что в результате вооруженного захвата. Вы же не отрицаете этого?
|
|
|
Виталий Койсин 04.09.2009 14:38
|
# |
|
|
Но тогда с таким же успехом можно пользоваться текстами Резуна и Радзинского… – В них тоже содержатся правдивые сведения. Другое дело, что они в такой пропорции перемешаны с бредом, что лучше и не читать.
Так и в этой "аналитической записке". Верные факты настолько перемешаны с бездоказательными тезисами, что для меня совершенно ясно, что это – грубо сделанная "деза". Где собственно аналитика, которая должна быть в "аналитической записке"? Если бы я так писал научные статьи, то давно бы остался без работы :-)
Например, я уже цитировал вот это: "целью группы является разрушение Православия прежде всего". Почему? Может быть, о.Александр и Ко – криптокатолики? :-) Или масоны (как и братия Шеветоньского монастыря)? :-) Или они все – воинствующие атеисты, внедрёные VI-м Интернационалом? :-)
Немного оффтоп: что такое "католическая модель отношений с государством"? Одной такой моели нет… Франция, Бельгия, Польша – совершенно разные модели. В Польше, по моим понятиям, близка к "симфонии"…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 04.09.2009 13:01
|
# |
|
|
"..Савин, вы для монархии совершенно непригодный человек, поэтому нет вам веры, что вы монархист. Пока вы годитесь только для армии Власова, а для монархии вы еще не доросли ни духовно, ни интеллектуально. "
Как же, как же.. для вашей "монархии" только вы и православный сталинист и годны.. и где вы дух черпаете? на радио "звезда" ? в песнях розенбаума и кобзона?
|
|
|
ученица 04.09.2009 12:58
|
# |
|
|
| Да и Кашпировский на т.в. неспроста появился.
|
|
|
Азаров 04.09.2009 12:13
|
# |
|
|
| Савин, вы для монархии совершенно непригодный человек, поэтому нет вам веры, что вы монархист. Пока вы годитесь только для армии Власова, а для монархии вы еще не доросли ни духовно, ни интеллектуально.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
