|
Прихожанка 05.09.2009 18:54
|
# |
"Победобесие"-Праздник Великой Победы 9 мая
"Терминатор святости"-святой Государь-Страстотерпец Николай Александрович
Впору выпускать особый учебник-словарь церковно-митрофановского языка.."
У меня вообще есть серьёзное и, боюсь, небезосновательное подозрение, что "Трагедия России" в митрофоновском исполнении с апологетикой предательства – не только Власова, но и Корнилова – это пробный шар. И, надо признать, небезуспешный, поскольку нашёл определённый отклик.
Святой Царь Николай Александрович – цель куда более серьёзная, за которой кроется цель недопущения покаяния русского народа в клятвопреступлении и цареубийстве. Цель – недопущения возрождения в русском народе исконной тяги к Православию и Самодержавной монархии.
Я думаю, тем, кто ставит ТАКИЕ цели, прекрасно известны пророчества и Серафима Саровского, и Авеля, и Паши Саровской. И вот их-то они как раз боятся и пытаются таким способом не допустить.
Так что Власов – это "цветочки"… "Ягодки" нам готовят покраше…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 05.09.2009 18:17
|
# |
|
|
"..К сожалению обсуждение статьи превратилось в уже привычную перепалку власовцев и православных сталинистов."
Виноваты Вы и Ваша цензура.. Вместо того чтобы держать дискуссию в рамках обсуждения идеологий "власовщины" и "сталинщины" Вы допустили на форуме навешиваник кличек .. А вопрос так и не решен.. Вопрос о том, какая идеология нужна нынешней России
|
|
|
Андрей Торин 05.09.2009 16:36
|
# |
|
|
| Если вам есть что сказать по существу – так и говорите. А выплескивать здесь эмоции ни к чему. Или вы желаете погрызться еще и со мной?))) У меня такого желания нет. Есть множество гораздо более полезных занятий, уж поверьте. Или кроме раздачи сомнительных ярлыков ("папизм" и т.д.) заняться уж нечем?)))
|
|
|
Александр Борисов 05.09.2009 16:00
|
# |
|
|
| Я не власовец и одинаково отрицательно отношусь как сторонникам теории ,,Гитлера-освободителя,, , так и к сталинистам. Другое дело,что ,,православные сталинисты,, , так как первых уже давно вычленяют как маргиналов, в силу очевидного антироссийского характера их идей, сейчас куда опаснее со своими псевдо-патриотическим и псевдо-православным бредом .Для людей безграмотных, слабо разбирающихся в экономических и политических реалиях ,подобные взгляды весьма привлекательны-как и большевистские. Недаром для них характерен максимальный популизм, приправленный расхожими формулами и постулатами( Победа, Русь ,взятая с сохой,оставленная с атомной бомбой, Божий промысел, оправдывающий гнусность и ужас безбожного и беззаконного большевизма, олигархи, засилие инородцев и т.д.) Впрочем , спорить как с первыми,так и с вторыми не имеет смысла-как и любые секты, подобные группы всегда настаивают на собственной непоколебимой правоте(как написал Православный Сталинист, каждый здравомыслящий человек….) и их не переубедить ни приведением исторических фактов, ни чем другим. Я подозреваю, что в будущем(как это уже случалась с воинствующими ,,православными,, сторонниками Гитлера ) данное движение радикализируется и неминуемо отделится от РПЦ , превратившись в очередную еретическую псевдорелигиозную структуру, почитающую Сталина как святого,с амвонов громящих растленные западные влияния и постепенно перешедшую с ненависти к Белой Гвардии к ненависти к разложившейся и антинародной Российской империи(на что уже есть намеки при стратегическом воздержании от порицания последних российских монархов – с точки зрения сторонников ,,державного коммунизма,, и его методов, отношения к закону и собственности тех еще западников, либералом и гуманистов)
|
|
|
Александр Борисов 05.09.2009 15:24
|
# |
|
|
| Ах, спасибо за напоминание! Вы думаете,я это сразу не заметил? Это в особенности неприятно,что невежество и популизм свили свое гнездо на сайте православной епархии. Кстати, отца Георгия Митрофанова его сан и высокое положение в рядах РПЦ отнюдь не спасло от,по вашему выражению, ,,нападок,,. Почему же отншению к неизвестному автору на сайте епархии, ишущему жуткую ерунду, должно бы какое-то особое отношение?Какой-то мелкотравчатый папизм, однако ;)
|
|
|
А.В.Шахматов 05.09.2009 12:32
|
# |
|
|
| Здесь сборище умалишенных сталинистов и власовцев.
|
|
|
Прихожанка 05.09.2009 12:04
|
# |
Большевики победили потому, что русский народ предал Царя, и Господь отвернулся от него.
Если бы хоть кто-то из Белого движения всерьёз провозгласил "За Веру, Царя и Отечество!"- за ним народ бы пошёл. А умирать за учредительное собрание? Лозунги большевиков были по сравнении с этой выморочной идеей хотя бы привлекательнее…
|
|
|
Андрей Торин 05.09.2009 11:40
|
# |
|
|
| Эта статья размещена на сайте Воронежско-Борисоглебской епархии (см. ссылку http://vob.ru, прежде чем набрасываться на оппонентов).
|
|
|
Анатолий Степанов 05.09.2009 11:32
|
# |
|
|
К сожалению обсуждение статьи превратилось в уже привычную перепалку власовцев и православных сталинистов. Жаль…
Что касается Ваших возражений, Виталий… Если Радзинский, Резун или какой-нибудь Сванидзе приводят подлинные факты, отчего же их не использовать. Важно разобраться, где заканчиваются факты и начинается интерпретация и насколько убедительна эта интерпретация и выводы.
Тесное сотрудничество отца Сорокина-младшего с католиками – факт. Он не одинок, есть группа его единомышленников, которые работают как сплоченная команда – факт. Взгляды, которые они пропагандируют являются филокатолическими – факт. Их позиция по вопросу отношений Церкви и государства создает проблемы для этих отношений – факт. И после констатации этих фактов Вы будете утверждать, что их цель – укрепление Православия?
Впрочем, оставим эту записку, она действительно составлена плохо, топорно, можно было бы написать лучше. Но это – не "деза". Можно лишь спорить о качестве. Но я не собираюсь ее и ее анонимных авторов защищать.
Говоря о католической модели церковно-государственных отношений, я, разумеется, имел ввиду не законы, регулирующие эту сферу жизни государства и общества. Они действительно в разных странах разные. А сам исторически сформировавшийся тип отношений Церкви и государства. По моим представлениям, Ватикан рассматривает государство как нечто внешнее, католики выступают в отношении государства только в роли нравственного судии. Правослвие прошло иной путь. Неслучайно именно на Востоке была сформулирована и принята модель "симфонии властей".
А в Польше симфонии быть не может по определению, ибо это модель отношений Церкви и Царства, а в Польше нет ни того, ни другого: католики находятся вне Церкви, после неудачной попытки поляков похитить у Москвы имперское служение в начале 17 века, Польша превратилась в обыкновенное маленькое, хотя и амбициозное государство.
|
|
|
Прихожанка 05.09.2009 11:23
|
# |
http://www.foma.ru/article/index.php?news=3628
Ложь, хула и клевета на святого Царя Николая Александровича теперь у нас, оказывается, называется "сохранением живой памяти об императорской России"?!
У г. Колымагина эта память, очевидно, заложена "колоколом" Герценом и "историком" Покровским…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
