|
Провинциал 06.08.2009 13:20
|
# |
|
|
| P.S. насчет Ле Гуин – тоже смело! Особенно, если вспомнить ее роман о гермафродитах. Тут психоаналитику есть над чем поработать.
|
|
|
Lucia 06.08.2009 12:46
|
# |
|
|
| Под личным обычно понимаются эмоции или быт. Например, орет на вас какая-нибудь регистраторша, а ее просто мужбросил. А мне просто противно видеть, как женщины, никем не принуждаемые, унижаются, доказывая то, чего нет. Образование мое университетское, из нормального университета, а не новоиспеченного. Какое – не хочу обсуждать. Глупо судить о человеке, исходя из таких сведений – где родился, где учился. Главное – спасение души. Перед любым человеком стоит простой выбор – монастырь или семья. Я выбрала семью. Значит, я буду заниматься собственными детьми, а лекции в университете пусть читают коллеги-мужчины.
|
|
|
Провинциал 06.08.2009 12:06
|
# |
|
|
Весьма красноречиво, что Вы упомянули в числе "великих" шлюху Дункан.
Она не смогла добиться в классическом балете ничего, зато добилась в своих эротических танцах и внебрачных связях. За что Господь и покарал.
Дано, дано вам! Но не употребляйте данное во грех и во зло.
Когда у женщины (или мужчины) есть настоящий талант – он пробьет себе путь. Но иметь женой или матерью какую-нибудь айседору – это наказание. Да и многие писательницы и поэтессы имели весьма бурную и сложную жизнь. Не христианскую.
Кстати, на Западе по нормам ЕС запрещено (из-за "равноправия"!) запрещено журналистам называть профессии и некотрые иные слова в женском роде (учительница, поэтеса и т.п.).
|
|
|
Провинциал 06.08.2009 11:53
|
# |
|
|
А китайцев не наблюдали?
Это предательство. Своего народа, своей Родины. Бывают, конечно. случаи особые. Но это – исключение. А большинство наших женщин лезут замуж за иностранца в надежде на богатую и безбедную жизнь. В 90% случаев. Имею много примеров из окружения и даже родни. Чаще всего это для них кончается полной неудовлетворенностью, а то и крахом. Это тоже тенденция. Люди за бугром сильно от нас отличаются. Особо негры и азиаты. Многие б/у возвращаются ни с чем или с довеском.
А иностранцы ценят прежде всего внешние данные (а наш народ пока не потерял своей природы и расы) и… доступность!
На что рассчитывали те девки, которые попались на предложение "шоу-бизнеса", "моделей", а попали в публичные дома? Вряд ли на христианские ценности.
Как сказала одна женщина (врач-хирург, труженица великая, преданная жена и мать):
"Сука не захочет – кобель не вскочит!" Прошу прощения за грубоватость, но это слова ЖЕНЩИНЫ.
|
|
|
Провинциал 06.08.2009 11:39
|
# |
|
|
Отнюдь! На западе марши и демонстрации эмансипанток сопровождаются всегда демонстрацией всех своих телес и требование свободы распущенности (марши извращенцев – почти то же самое). Кстати, эмансипированную Клару Цеткин подвигла провозгласить праздником 8 марта "демонстрация" парижских проституток, требовавших своих особых "прав". О сем же заявляли многие "пламенные" революционерки, активно "воодушевляя" своим примером.
Революционерка… Бр-р-р! Омерзительно.
|
|
|
Провинциал 06.08.2009 11:27
|
# |
|
|
Извините, но Вы НЕ ОТВЕТИЛИ ни на один вопрос.
Первый вопрос был о неких недостающих правах. Каких прав Вам не хватает?
То, что Вы пишете в ответ, лишь реакция на какую-то обиду со стороны мужчин. "Уважение, помощь" и т.п.
Мы не рассматриваем "криминальные" случаи, когда в семье неуважение, принуждение к тяжелым работам жены. Подразумевается, что с этим всё нормально. Прекрасно, что Вы поняли "Домострой" и смысл его.
И всё же: чего Вам в семье не хватает в смысле неких "прав"?
Я под равноправием подразумеваю равные права. Но этого быть не может и не должно. Не должно быть права у женщины заниматься мужской работой или спортом: она перестанет быть женщиной. И мужчине заниматься женскими делами: у него свои есть. В силу своих отличий мужчины и женщины разделяют свой труд и свои обязанности.
Любое занятие женщины не должно быть во вред семье. У мужчины, как более сильного вида, более широкие обязанности: помимо семейных, он должен обеспечивать защиту Отечества.
Права женщин на "сексульные свободы", любую профессиональную деятельность, одеваться вызывающе и делать абрты – не признаю.
На второй вопрос Вы просто не захотели отвечать. Очевидно, НЕЧЕГО. Насчет "уважения" я уже раньше отвечал, у Вас какое-то болезненное переживание. У меня всё нормально с уважением и с отношениями в семье и вне её.
Поскольку у Вас тезок тут много, повторю всем:
1) Каких прав Вам не хватает в обществе и в семье?
2) При наличии этих прав и полном (!!!) уважении, будете ли рожать больше детей?
Вот, Вы тут начали выдвигать новые претензии, даже и к государству (социальная поддержка, квартирный вопрос…). От последнего в ближайшее время ничего не дождётесь. От мужей решения этих вопросов всеобъемлюще – в большинстве случаев, тоже, т.к. в нашем государстве это просто невозможно.
Но дело в том, что в тех случаях, когда эти проблемы не стоят, детей не прибавляется. И наоборот, и раньше "угнетенные и бесправные" женщины в бедности рожали много детей.
Только не надо напирать на "неуважение" и пр. – это к сути вопроса не относится (см. выше).
|
|
|
Natalya 06.08.2009 09:49
|
# |
|
|
Ну разве не банально, за отсутствием лучшего приписывать личные мотивы?
******************
Мария! Наверное, я открою Вам большую тайну – но ВСЁ в жизни человека проистекает из _личных_ мотивов.
Если человек испытывает ненависть, значит этому есть _личные_ мотивы.
Если человек любит весь мир, этому есть _личные_ мотивы.
Если человек завидует всем и каждому, этому есть _личные_ мотивы…
Нужно просто иметь мужество заглянуть внутрь себя и безжалостно препарировать собственные чувства, дабы понять, что именно лежит в основе той или иной эмоции, которую будят в тебе другие люди.
В той организации, где я работаю, 75% персонала – женщины. Разные. Есть стервы жуткие (так куда без них? :-)))
Но в массе своей все – фанатичные матери. И сфера интересов у всех различные. Кто-то обожает готовить, соответственно, разговоры в массе своей о рецептах. Кто-то любит читать, значит, разговоры о писателях. Кто-то ищет спутника жизни, следовательно, разговоры о мужчинах :-))
Так какое у Вас образование???
|
|
|
Natalie 06.08.2009 01:42
|
# |
|
|
"Одним из наиболее важных факторов, повлиявших на повышение рождаемости в Швеции в 1980-x годах, было то, что шведские женщины могли без труда совмещать работу с воспитанием детей. В 1990-х годах женская занятость в Швеции была одной из самых высоких в мире и составляла 83% от общего числа женщин трудоспособного возраста. На протяжении 1980-x годов шведская социальная политика, направленная на обеспечение равенства полов в получении дохода, оказывала положительное влияние на рождаемость. Росту рождаемости также способствовала государственная политика создания системы ухода за детьми. Наступивший в начале 1990-х годов спад рождаемости не был чем-то новым в истории Швеции. Схожие спады происходили также в 1930-х и начале 1970-х годов, когда страна находилась в состоянии экономического кризиса."
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0215/analit01.php
|
|
|
Natalie 06.08.2009 01:30
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
