|
czerni 17.07.2009 11:41
|
# |
|
|
Цитата: Вы не придираетесь
Точно? Отлично!
Цитата: Просто, похоже, Вам нечего ответить по существу
Это Вам виднее.
Но уж не сердитесь, пожалуйста, если и я спрошу Вас, а вопрос-то Ваш по существу ли?
Я не к тому, что он не имеет касательства до предмета обсуждения.
Я том, что Вы всё-таки имеете в виду? Уж не знаю, умещу ли здесь свои недоумения, уместны ли они, но они есть. Склад ума (Вы бы назвали этот недостаток точнее) мешает мне понять, что значат такие Ваши слова,:
1. написано частным лицом
2. выпущено государством (издано? напечатано?)
3. рекомендовано государством
4. усвоено государством
Иные пункты (3, 4) мне сложно приложить к условиям царской России
–-----------------------------------------------------
Если же презреть непонятные мне понятия, то я поискал бы исторические перетолки в треугольнике: Костомаров-Данилевский-Мережковский.
|
|
|
Наблюдатель: 17.07.2009 11:36
|
# |
|
|
Еще и пятый пункт, про "большевиков", "разрушающих" храмы.
Впрочем, это уже совсем не о вас…
Храм Святых Апостолов Петра и Павла сооружен на народные пожертвования к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне 194-1945 г.г. в память о погибших в танковом сражении под Прохоровкой 12 июля 1943 г.
В храме на беломраморных плитах высечено около семи тысяч имен воинов, павших под Прохоровкой. Слева от Большого храма установлен «Памятный знак» с образами святых апостолов Петра и Павла, выполненными методом цветной мозаики художниками Троице-Сергиевой Лавры. На нем золотыми буквами выбиты фамилии Героев Советского Союза, список армий, частей и соединений, принимавших участие в Курской битве. Тут же находится памятная доска с именами членов Попечительского совета «Прохоровское поле», осуществлявшего организацию благотворительности и координацию всей работы по сооружению храма (председатель Попечительского совета – Н.И.Рыжков).
Храм стал центром духовного возрождения: потянулись в Прохоровку паломники, действует воскресная школа и публичная библиотека, в фонды которой большую часть книг передал Н.И. Рыжков.
http://school7.beluo.ru/vospit.files/konkurs.files/Barkov/petr.htm
|
|
|
Артур 17.07.2009 10:38
|
# |
|
|
Дмитрий, в Вашей аналогии суждение о таком отце может быть двояким: внешнее и со стороны детей. Внешнее нас не очень волнует, ибо чужие скелеты в шкафах – дело их достопочтенных владельцев.
Что касается собственных детей, то Ваша аналогия не привнесла ничего нового с изменением масштаба рассмотрения. Мы все так же имеем ситуацию, когда мнения по поводу личности отца разойдутся у разных детей. Кто-то очень любил конкретного прибитого брата, и для него его смерть перевесит благополучие всех оствшихся. Кто-то, напротив, именно с прибитым братом ссорился, ибо тот воровал у него конфеты и карандаши. Кто-то вообще помогал отцу по хозяйству и даже наказывал младших… И так далее и тому подобное.
Поэтому простите, но и этот вариант ничего не доказывает. Чтобы получить нужный результат, Вам нужно было ввести в качестве условия, что все дети – маленькие новопокровцевы и читательницы.
В случае суждения извне нужный Вам вывод получит проще. Вот в этом и Ваша и Ваших сторонников принципиальная ошибка – они судят как бы извне.
|
|
|
czerni 17.07.2009 10:15
|
# |
|
|
Придется дополнить мне свой прежний вывод. Теперь он будет наш общий:
Вот и останутся в истории Железная леди и Плачущий большевик, премьеры/ А с ними вместе Наблюдательный Наблюдатель.
Неправый же правый czerni из памяти исчезнет
|
|
|
Артур 17.07.2009 08:23
|
# |
|
|
Вы не придираетесь. Просто, похоже, Вам нечего ответить по существу.
Следует понимать так: "на государственном уровне" значит санкционировано и рекомендовано для последующего усвоения государством, даже если написано частным лицом. "Официальный" – выпущенный именно государственным органом власти и управления.
То, что Вы случайно ошиблись, я понял и до исправления. Вопрос свой я Вам адресовал с учетом правильного понимания Вашей фразы.
|
|
|
Наблюдатель: 17.07.2009 06:33
|
# |
|
|
Цитата: Примерно во время премьерства Рыжкова, в Англии премьрствовала Тэтчер. Она не рыдала, не жаловалась на помехи, как Рыжков, а шаг за шагом выволакивала свою страну из задницы. То есть оттуда, куда неуклонно вёл свою страну премьер Рыжков. Вот и останутся в истории Железная леди и Плачущий большевик. Премьеры.
p. s.
Насчёт меня Вы правы.
О, как много вы тут сумели о себе рассказать!
1. Про совершенно не христианский дух ваших высказываний в адрес Н.И.Рыжкова уже было сказано. Тут даже ваш p.s. ничего уже не может изменить.
2. Если Рыжков вел СССР туда, куда вы сказали – то по вашей антисоветской логике вы должны были бы к нему относится достаточно положительно, как к участнику разрушения СССР. А вы его так ругаете. Это говорит о вашей слепой (неумной) ненависти.
3. "Большевик". Это Рыжков-то, директор уралмаша – хозяйственник и управленец, сторонник смешанной экономики? Вот это уже говорит не просто о слепой, но уже о патологической ненависти. Впрочем, я не врач…
4. Если кто и был там рядом с Рыжковым из большевиков и коммунистов, так это, конечно, сделавший партийную карьеру Горбачев. Большой друг Тэтчер, которую вы ставите в пример русским и православным людям! О чем же это говорит?
Тут так сразу много чего, что оставлю возможность выводы сделать самим участникам форума…
И не говорите только, что на этот раз я не прав насчет вас.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 17.07.2009 00:33
|
# |
|
|
| Артур, я уверен, что Вы все-таки поняли, что я хотел сказать:)…
|
|
|
right 16.07.2009 20:03
|
# |
|
|
Я же говорила, что Вы – enfant terrible:-) ЗдОрово!
Кстати, насчет англичан. Именно они заставили меня впервые задуматься о том, как мы относимся к своей истории. Когда открылись границы и родственники привезли какую-то иллюстрированную книгу об Англии, я была поражена. Прямо с любовью демонстируются все орудия пыток, все камеры, где сидели пожизненно и т.д. Все чинно ходят – любуются. Это – история. У нас положено биться в истерике. Как мы смеем спокойно ходить по улицам, если у нас были Иван Грозный и Сталин.?! Надо постоянно испытывать стыд, что-то чтить и выдавливать из себя по капле. При попытке проигнорировать истерику ты автоматически подпадаешь под подозрение.
А вообще, потрясающая наглость – объявить жертв виновниками, их достижения небывшими и требовать от них непрерывного очищения-покаяния (в перспективе – материальной компенсации).
Я считаю, что эта нетерпимость и есть главное наследие коммунизма. Либералы – истинные наследники коммунистов. Чем они прикрываются, правами человека или православием – не важно.
|
|
|
right 16.07.2009 18:27
|
# |
|
|
Я не сказала, что искажение истории естественно. Но оно неизбежно. Примерно как звери едят друг друга не потому, что это естественно, а потому, что такова природа в ее падшем состоянии. Стремление исправить мир, вместо исправления самого себя и есть исток коммунизма.
Что и наблюдается в призыве к чисткам (теперь это называется "в доме"). Хотите лично быть чистильщиком?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>
|
