|
САВИН ИГОРЬ 23.07.2009 23:56
|
# |
|
|
"..Кстати, Игорь, если я не ошибаюсь, Вы в своё время высказывались резко негативно относительно репрессий? "
Репрессии репрессиям рознь.. Одно дело для блага нации пожертвовать тремя поэтами и другое дело- когда уничтожены были ПОЛНОСТЬЮ клаасы офицерства, казачества, священнослужителей, купечества, интеллигенции, дворянства.. Почувствовали разницу?
|
|
|
Автор материала 23.07.2009 22:48
|
# |
|
|
совершенно с Вами согласен. И таких приверженцев либеральных идей, как Новопокровцев, используют втемную. У него, который непрестанно повторяет о своих научных степенях, есть ряд антинаучных и алогичных высказываний. Сам стиль его высказываний антинаучен. "Я был в США и увидел много многодетных семей. Значит там средняя рождаемость 4-5 детей". Он что, видел 50 млн американских семей? Вот я недавно ездил у один город Восточной Украины, общался в основном с милыми православными людьми, у которых детей довольно много. Я же не делаю из этого "научные" выводы о высоком коффициенте фертильности в этом регионе. Из научных исследований знаю, что это, увы, не так. А г-н Новопокровцев все время рассуждает в таком духе. Могу представить, какой "академизм" будет на его сайте. В нем нет ничего традиционалистского, это слова оголтелого приверженца либерального пути развития. Причем, о "России, которую мы потеряли", к которой он вроде как аппелирует, он пишет мало, намного больше хвалит Запад, ведущий против нас необъявленную войну. Он пишет: "НИЧЕГО русского в СОВЕЦКОЙ архитектуре и СОВЕЦКОЙ эстетике я не вижу. И в СОВЕЦКОМ отношении к людям нет НИЧЕГО ни христианского, ни русского. У финнов, немцев, американцев (не в их политике, а в их повседневности) И ТО больше, так сказать, "русского", чем у советчиков." До такой русофобии и Бжезинский, кажется, не доходил. Тем более, что он же говорит о том, что "У финнов, немцев, американцев (не в их политике, а в их повседневности) И ТО больше, так сказать, "русского", чем у советчиков." Все таки думаю, у мера Москвы Лужкова и москвичей больше русского "в их повседневности", чем у берлинцев и их мера-открытого извращенца, которые корили Москву за недопущение парада дегенератов. Г-н Новопокровцев, так хваля западные страны говорит, что у нынешней России стало еще больше "совецкости"
чем у СССР. Следовательно, что? Рюс, сдавайся! Придут "экономические развитые" и даже "более русские". Отдавайте им все, что нажито при "совецком строе". Внимательно почитайте посты Новопокровцева: это несколько смягченный вариант Новодворской.
|
|
|
тов.Сухов 23.07.2009 22:33
|
# |
http://contr-tv.ru/common/3210/
Причем если тогда в России к пролетариату относились порядка 8 % населения, хотя и противостояли прямо не оставшиеся 90 %, а примерно 10-же % «верхних» слоев общества, то сейчас его более 90 % и его задача существенно упрощается и облегчается. поэтому не будем горячиться, чтобы скорее списывать Ленина в утиль – еще может пригодится.
|
|
|
Одиноков 23.07.2009 20:28
|
# |
|
|
"Я бы без сожаления расстрелял бы и Достоевского и молодого Пушкина и Лермонтова.. От нас бы не убыло.."
Нет, положительно не могу успокоиться! Савин, от кого бы не убыло – от вас, что ли? Так чему убывать-то, коли нет ничего за душой?
|
|
|
diantus 23.07.2009 20:12
|
# |
|
|
"И даже хуже – это не просто отрицание мира, как цивилизационной и культурной реальности, но отрицание самих основ мироустройства и Промысла.."
Артур, простите за дерзкое сравнение, но все святые в преподобническом подвиге просиявшие, почему то также отрицали тот мiр и ту цивилизационную и культурную реальность, в которых "Велика Артемида Эфесская" и искали Реальность Подлинную.
И поэтому речь идёт, не об отрицании "самих основ мироустройства и Промысла", как Вы пишете, а об отрицании знаков обманок, симулякров и симуляции, отрицании замены реального знаками реального.
|
|
|
right 23.07.2009 19:27
|
# |
|
|
| Я умолчу о своих впечатлениях:-) Но я рада, что кадры для этих проектов имеют такой уровень. Да, он может и не догадываться.
|
|
|
right 23.07.2009 19:00
|
# |
|
|
"читательница 23.07.2009 00:11
Re: right 22.07.2009 22:09
Мне всё равно какие есть схема, и какие от них ВРОДЕ бы ДОЛЖЫ БЫТЬ последствия."
У кого глюк?
|
|
|
czerni 23.07.2009 18:30
|
# |
|
|
Милостивая государыня!
Я-то Вам охотно отвечу. Но не удаляемся ли мы с Вами таким образом от заданной темы? Так что же? Попробуем испытать голубиную кротость Дорогой Редакции ещё раз?
2.
Цитата: Жаль, что не знаете о Достоевском
Видите ли, Вы давеча написали, что Достоевский был осуждён
Цитата: за общение с Белинским и прочтение писем последнего
Вот этого я не знал и теперь не знаю, потому что это не так. Что его осудили за участие в кружке (или обществе) Буташевича-Петрашевского, я знал, поскольку в школе, где я учился, преподавали историю. Но та подробность, с каковою это знаете Вы (поклон), мне не достуупна.
Вы, я вижу, хотите мня заботливо предостеречь от беспочвенных представлений о безоблачной жизни Российской Империи? Так я и не не говорил о безобластнсти-то. Я говорил о естественности той жизни. и тут впору перейти в первому вопросу, который я ради стройности изложения предусмотрительно поставил в конец.
1.
Цитата: Скажите, пожалуйста, что конкретно Вы вкладываете в понятие "естественное течение русской жизни"?
На этот вопрос у меня есть только короткий ответ. Естественное течение русской жизни это то, что продолжалось до того дня, как нашу страну захватили люди с идеей научного переустройства жизни общества в головах. Да, их схема была продумана до мелочей. Она даже могла казаться логичной. Наконец, это действительно была схема движения по заданному пути, а не стихийное плавание по волнам моря житейского. И подлинная, а не мнимая универсальность (она, как Вы знаете, называлась интернационализмом) отделяла её от бремени косного русского уклада.
Словом, у этой схемы были все преимущества, коими обладает умный аппарат искусственного дыхания перед бездумным чередованием вдоха и выдоха.
p. s.
Тут любят приводить слова Черчиля про Сталина, про соху и про атомную бомбу. Любопытно, какое слово Черчиля эти граждане переводят как "соха"? Но дело не в этом. Дело в том, что Сталин как принял страну с сохой, так с сохой и оставил. И с бомбой. Чтобы про соху не узнали ТАМ.
|
|
|
Владимир Бирюков 23.07.2009 18:21
|
# |
|
|
| Уважаемая right, простите, не знаю Вашего имени, эта дамочка(?) в лучшем случае развлекается на форуме РЛ, в худшем занимается идеологической диверсией, между первым и вторым может быть еще много вариантов. Она сама писала, что на форуме находится для того чтобы спорить. Так стоит ли давать в очередной раз повод для развлечения подобным личностям. Я уже как-то предлагал игнорировать провокаторов (вроде "читательницы") и людей заклиненных (типа Савина И.) и просто спокойно, если необходимо, комментировать их высказывания не вступая в полемику.
|
|
|
Наблюдатель. 23.07.2009 16:25
|
# |
Я вот все завидовал А.Шахматову – как человек стихами умеет выражаться!
Решил тоже стихами (не своими, правда) выразиться:
Счастливое Детство в Советской Стране
Ты помнишь, дружище, вьетнамские кеды?
Коленную выпуклость детских колгот?
Настольный хоккей у блатного соседа?..
Дай боже мне памяти, кой это год?
А помнишь те, вязаные рукавицы,
Да-да, на резинке из старых штанов,
Родителей наших счастливые лица…
Гагарин… Харламов… Блохин… Моргунов…
Ты помнишь – мы жвачку жевали неделю,
Ее в холодильник на ночь положив?
Ты помнишь «Орленок»? Вот это был велик!!!
Разбит он, до наших детей не дожив…
На школьном дворе помнишь лихость былую
И первый, с ночевкой в палатках, поход?
И, помнишь, РЕШАЛИСЬ мы на поцелуи…
Дай боже мне памяти, кой это год?
Так если ты помнишь – вынь душу на плаху!
Какая Европа, Америка, мля?
«Несчастное детство»? – Иди-ка ты на ***!
Счастливей – не будет уже у тебя!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | Следующая >>
|
