Русская линия
Русская линия Анджей де Лазари05.05.2009 

Как быть русским?

От редакции: Этот текст доктор гуманитарных наук, профессор университета города Лодзь Анджей де Лазари прислал нам в редакцию с предложением опубликовать. Мы с удовольствием это делаем не только потому, что автор — известный польский ученый, знаток русской мысли и культуры, но, прежде всего потому, что статья как нельзя более актуальна. На форуме РЛ в различных вариациях вспыхивают дискуссии именно на эту тему — о русской национальной идентичности.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105729

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Агапит    15.05.2009 20:12
"Я знаю, что он немец. И я благодарен этому немцу, русскому офицеру, за честное выполнение им своего долга перед Россией."

Полностью с Вами согласен, Артур! Немцы были прекрасными офицерами Императорской Армии, а равно добросовестно служили на штатском поприще.
Побольше бы таких немцев, как Ульман, хотя кое-кому милее Россель и Греф…
  Агапит    15.05.2009 20:00
"А на какой, простите, территории Вы предполагаете создать русское национальное государство?"

Вопрос несколько риторический, т.к. строить что-либо пока не предполагаю…
Таковое Государство, исходя из моего понимания справедливости, должно включать в себя территорию СССР за вычетом: Закавказья, Ср. Азии, части Прибалтики, Зап. Украины, словом территорий очевидно нерусских, имеющих культуру и государственность более древние, чем Россия ( ср. Армения, Хива и др.), либо населённые откровенно враждебными племенами (Галиция).
Неужели Вы в Бога верите меньше, чем в полицию?
  Natalya    15.05.2009 19:22
Уважаемый Максим Михайлович!
Побольше бы нам здесь – на РЛ – подобных тонких, глубоко продуманных, мудрых комментариев.
Спасибо и поклон до земли!
  Natalya    15.05.2009 19:16
Мария!
Ваших мальчиков ужасно жаль. Мужайтесь!

Однако могу рассказать другую историю. Мои друзья собрались отдавать дочку (совершенно прелестный весёлый ребёнок) в хорошую школу, а, как известно, в хорошую школу сейчас без собеседования не берут.
Собеседование проводила _русская_ учительница, которая по его результатам "выдала" следующий "диагноз": "не знаю…а Вы уверены, что у Вас девочка _нормальная_? у меня сложилось впечатление, что она…немного ненормальная (типа даун)".
А у меня друзья оба – очень добрые и наивные люди, прямо как дети иногда. Приходят ко мне, чуть не плачут: "Как же так!? Мы вроде никогда никаких отклонений в развитии не замечали".

Понимаете, к чему подобная история? Добрых наивных людей просто "развели", так как, по всей видимости, место в школе было обещано кому-то ещё.
Так что, милая Мария, такие вещи случаются сплошь и рядом…вне зависимости от национальности…
  Natalya    15.05.2009 19:09
Что именно исторически принято, уважаемый Провинциал???
Да будет Вам известно, что НАЦИОНАЛИЗМ как идея является продуктом новейшего времени.
Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке философ Гердер и аббат Баррюэль. Наиболее ранним его проявлением стала Славная революция в Англии. Подъём национализма совпал с возникновением либерализма, и на протяжении длительного периода обе идеологии развивались в связке друг с другом. Ярким проявлением национализма явилась борьба элит Нового Света против испанского колониализма. Однако наиболее мощными всплесками стали революции в Америке и Франции. К 1815 г. национализм уже был одной из ведущих идеологий в мире. Он оказался способен обеспечить мобилизацию общества в период перехода к капиталистической экономике, что привело к повышению эффективности национальных государств и росту их экономической мощи.
Если национализм конца XVIII века во Франции и США был преимущественно гражданским, то в большинстве стран центральной и восточной Европы он возник как реакция на французскую оккупацию и поначалу носил этнический характер. Так, объединение Германии и аннексия Эльзаса-Лотарингии были осуществлены в русле пангерманизма. Во второй половине XIX века национализм начал подрывать целостность Австро-Венгрии, Российской и Османской империй, которые окончательно распались после Первой мировой войны. В начале XX века он расцвёл в Азии и Африке, что привело к обострению борьбы с французским и британским империализмом и в итоге к распаду колониальной системы.

Господи! Как будто Вы сами не можете всего этого прочитать :-(

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=77&tek=6640&issue=186
О причинах возвышения национализма
Если для бывших метрополий, образующих привилегированный центр современной миросистемы, национализм стал естественной защитной реакцией против волн мигрантов, то для мировой периферии национальные движения – это ответ на несправедливость глобального мироустройства, желание его изменить в свою пользу. Кроме того, национализм во многом является иррациональной реакцией общественной мысли на кризис проектов и концепций, предполагавших построение эгалитарного мира. В реальности в последние десятилетия разрыв между Севером и Югом, между богатыми и бедными продолжал нарастать.
Мировая периферия перестала питать иллюзии относительно идей, позволяющих догнать Запад, будь то шоковые реформы, ускоренная модернизация или вестернизация. Оказалось, что Ахилл никогда не догонит черепаху. Рост неравенства в мире и внутри отдельных стран привел к выводу о необходимости отказа от либерального консенсуса, который не дал результатов в виде социального государства. Одним из легких выходов из сложившейся ситуации стал взгляд на современный мир сквозь призму национализма. Но проблема в том, что этот самоочевидный путь изначально закрывает дорогу к самой возможности выработки общечеловеческих ценностей и прав, которую хотя бы декларирует современная либеральная миросистема.
Более того, если в первый раз нации появились в результате универсализирующих проектов – Просвещения и Капитализма, – то нынешнее торжество национализма стало продуктом исторического разочарования в прогрессе и «либеральном консенсусе» как основе движения человечества к более справедливому будущему.
Ренессанс национализма обусловлен и тем, что он превратился в вынужденную идейную подпорку в ситуации кризиса привычных идеологий и превращения современных обществ из классовых в более аморфные массово-потребительские. Попытки найти новую «правду жизни», выразить идеологически неангажированную «суть вещей» привели к отнюдь не новым формам национал-популизма. Вне глобального контекста, в ситуации, когда «либеральный консенсус» в базовых чертах для развитых стран осуществлен и исчерпан, национализм стал претендовать на большую степень «природности» и универсальности, чем привычные идеологии либерализма, консерватизма, социализма, отождествляясь с главной политической универсалией – нацией-государством.
Но если при первом своем «пришествии» национализм был почти сакральной идеей разумного движения от традиционной аграрной общности к демократическому обществу, объединенному священным общественным договором, то в настоящее время он представляет собой не более чем давно расколдованную и профанизированную политическую технологию.

Во-первых, национализм используется господствующими элитами для сохранения статус-кво, которое не всегда справедливо и демократично. Властвующая элита в риторике национализма стремится отождествить «народную перспективу» и собственные корпоративные интересы, которые часто прямо противоречат друг другу. Господствующая элита призывает оппозицию, протестные движения и недовольные социальные слои «забыть» или отложить существующие конфликты и противоречия, «ослабляющие» нацию перед лицом внешних и внутренних угроз.

Во-вторых, посредством националистической риторики элита легитимируется опорой на саму историю, путем создания национального мифа, без которого нация существовать не может.

Наконец, в-третьих, правящая элита стремится дискредитировать любую оппозицию, которая работает на поле национализма, путем обвинений в экстремизме и шовинизме всех иных версий национализма, нежели ее собственная, единственно возможная и «самоочевидная».
  Natalya    15.05.2009 18:58
Уважаемый Провинциал!
Увы…увы…всё-то у Вас смешалось, а в первую очередь – понятия "патриот" и "националист".

Умение и желание вести межэтнический диалог, уважение к представителям других народов – свойство патриотически настроенного ЗРЕЛОГО представителя ЗРЕЛОЙ нации.
Если же этот самый представитель страдает комплексом национальной неполноценности (возьмите политическое руководство Украины, например), взращенном на болезненном "перетирании" прошлых, изрядно побитых молью национальных обид, всё – пиши пропало. Никакого созидания не будет. Будет только разрушение…да клокотание тёмных страстей.
Ещё раз настоятельно рекомендую (после сдачи экзамена, конечно, в чём искренне желаю Вам получить оценку "отлично") почитать историю экспансии России на Восток и Север. А то создаётся ощущение, что все без исключения народы, коих мы теперь с Вами свысока именуем "малыми", встречали русичей в распростёртыми объятиями. И как будто не было кровопролитий с обеих сторон…

Да, лично Вы не говорили о паразитизме, это факт. Говорил г-н Терехов, да только больно его слова созвучны Вашим, вот и напомнила о них.

Вообще, замечу, что обобщение – корень всех бед и ошибок. Вы в курсе, как зачастую иностранцы отзываются о русских? Что мы – горькие пьяницы. Это у них такой этнический СТЕРЕОТИП. Вам было бы приятно, если бы Вас в лицо назвали пьяницей только из-за того, что Вы – русский???
Вы, совершенно аналогичным образом, позволяете стереотипам завладеть Вашим рассудком. Да. _Многие_ цыгане "толкают" дурь. Это, вне всякого сомнения, ужасно. Но говорить, что ВСЕ цыгане промышляют воровством – в корне неверно.
Вчера открываю нашу местную газету и вижу леденящий душу заголовок: "Малолетние воры и убийцы разгуливают по Тульской области". В газете статья о том, что семь или восемь 15-ти, 17-ти-летних преступников сбежали из колонии. Знаете, как звучат их фамилии? Мельников, Смирнов, Гречишников, Кораблёв…осуждены за кражи, разбой, убийство…К чему я это говорю? Следуя Вашей логике, на основании уже только этой статьи можно смело заявить, что русские – преступники.
Как Вы не можете понять и признать, что – увы!!! – заблудшие души есть у каждого народа.
Простите, отвлекаюсь.

И последнее. Великие люди требуют уважения. Это очевидно. Но это не повод принимать все их идеи без исключения "на ура".
  Natalie    15.05.2009 18:14
"И если еще людей класть за отделившиеся окраины…"

Т.е. Киев – мать городов русских- это "отделившаяся окраина"? А также Крым, Минск, Казахстан с 70% русского населения?

Казань и Карелия -это, конечно, гораздо более "русская" Россия……
При таком подходе не удивляйтесь, если завтра Россией объявят Московскую область, а вас выкинут, объявят заграницей и иностранцами. Будете и вы "отделившейся окраиной"….

"А оставшаяся от Империи часть практически мононациональна."


Ах, так те 150 народностей с их языками – это пыль на дороге "мононациональной" на самом деле России?
  bellissimo    15.05.2009 17:51
Как быть русским?
Для начала надо перестать быть Лазари.
  Артур    15.05.2009 17:17
Держите нас в курсе дела!
  Артур    15.05.2009 17:16
Я знаю, что он немец. И я благодарен этому немцу, русскому офицеру, за честное выполнение им своего долга перед Россией.

PS А почему нелюдю лучше быть патагонцем? Это такое своеобразное понимание национальной терпимости?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика