Natalya 30.04.2009 14:39
|
# |
|
Что ж
должно быть, его личный жизненный опыт привёл его к созданию столь неутешительной для женщин классификации :-))
|
|
Natalya 30.04.2009 14:37
|
# |
|
Кроме душевного травматизма – никакой пользы для прекрасных дам. **************** Отчего же, уважаемый Владимир? Вообще чтение (впрочем, как и общение) – вещь в высшей степени поучительная. Ведь именно так можно осознать, насколько у разных людей могут быть разные мировозрения; отличные от твоего вгляды на жизнь. И научиться принимать это. Что я поняла после прочтения опуса Шопенгауэра о женщинах? То, "что и на Солнце бывают пятна". Ну не может человек не заблуждаться! Хоть в чём-то да споткнётся! И ведь самое интересное – сможет это своё заблуждение обосновать! То есть для тебя это будет заблуждение, а для него – результат длительных, может быть даже мучительных размышлений.
Ну а что касается Вашего "категорически запретил", позвольте дружеский совет: не стоит _ничего_ делать в категорической форме. Хотя и сама грешна – частно тоже увлекаюсь, начинаю вещать в категорической форме :-) а нельзяяяя :-)))
|
|
Lucia 30.04.2009 14:31
|
# |
|
Ну. Розанов его очень нетолерантно обличил. сами понимаете. А вот был чудный фильм "Мой ХХвек". там присутствует Вейнингер. очень очень мило. Он говорит своими же текстами.
|
|
Natalya 30.04.2009 14:25
|
# |
|
Уважаемый Артур! Правильно ли Вас поняла, что "колыбелька с ее новорожденным ребенком" есть Земля с населяющим её человечеством? Если да, то не кажется ли Вам, что мы – в собственной немощности – наделяем Создателя рамками, границами, утверждая однако при этом, что Господь всесилен, всемогущ, всезнающ???
|
|
Галина. 30.04.2009 14:19
|
# |
"Волчица ты, тебя я презираю, бездушная и мерзкая притом,"- одеть фрак, хлопнуть дверью, и к мужикам – траву косить
Красиво
|
|
Галина. 30.04.2009 14:01
|
# |
|
"Галина, ну что Вы взъелись на Льва Николаевича? Вы забываете, что этот "убитый" им "самый поэтический образ русской литературы" был создан им самим."
Ну да :"Я тебя породил, я тебя и убью!" А за что, собственно?
"Пьер однажды сообщил ей мысли Руссо(умора!), с которыми ОН БЫЛ СОВРШЕННО СОГЛАСЕН, о неестественности и вреде кормилиц". И тут же, в этом же абзаце, без паузы, в следующем же предложении!:"C следующим ребёнком, несмотря на противудействие матери, докторов и САМОГО МУЖА, ВОССТАВШИХ ПРОТИВ ЕЁ КОРМЛЕНИЯ, как против вещи тогда неслыханной и вредной, она настояла на своём и стех пор всех детей кормила сама."- бездуховная красивая самка!
Так и хочется сказать:"Лев Николаевич,Вы уж как-нибудь определитесь, все Ваши "противуречия" идут Вам, как Соеву-пенсне!"
"Ну создал ли бы Хам такой высоко поэтический образ?"
Если он не Хам, то кто же? "Ненавидящий Меня ненавидит и Отца моего"(от Иоанна гл.15.23)
|
|
Одинoков 30.04.2009 13:40
|
# |
|
Я всё-таки привык и стараюсь не смешивать двух разных Толстых – талантливейшего прозаика и позднего моралиста-еретика. Хотя, разумеется, зачатки последнего пристуствуют уже и в первом. "Воскресение" – самая позорная страница русской литературы.
|
|
Одинoков 30.04.2009 13:38
|
# |
|
Хорошо сказано, не спорю. На то и фамилия графу далась говорящая
:-)
|
|
Одинoков 30.04.2009 13:35
|
# |
|
Мудрый сэнсэй был, чего там
Ближе к старости совсем как дитя стал. :-) И не подумаешь, что такого котёнка прав.Иоанн Кронштадтский "львом рыкающим" называл
|
|
Lucia 30.04.2009 13:32
|
# |
|
У Бердяева хорошая это работа "Духи русской революции". А лучше всего про Толстого и толсттовцев у Коровина в его воспоминаниях. Восторг.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >> |