Русская линия
Русская линияСвященник Валерий Духанин09.03.2009 

«Постимся постом приятным», или Пост, приятный во всех отношениях
Несколько слов о заявлении иеромонаха Димитрия (Першина)

Недавно в СМИ (02.03.09 Интерфакс-Религия) появилось заявление иеромонаха Димитрия Першина, суть которого сводится к мысли, что в период Великого поста супруги-христиане могут спокойно вступать в интимное общение, так как ничего предосудительного в этом нет. Правды ради, надо отметить, что сам иеромонах Димитрий не является оригинальным автором подобной идеи, так как все его аргументы — всего лишь сокращение высказанных еще в 2006 году мыслей священника Даниила Сысоева.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105667

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Мария Сеньчукова    12.03.2009 12:36
:)
Спаси Бог. И Вас с Великим Постом.
  Агапит    12.03.2009 11:09
"За то моя реплика отвечает на брошенные Вами вскользь утверждения. На неправильный посыл."

Почему Вы уверены, что моё мнение относительно интеллекта этого человека изначально неверно? Вы тестировали его на IQ? Вы столь духовны, что судите о наличии ума Христова (или его отсутствии)? Вы пишете дерзкие вещи, судите Предстоятеля Церкви, идите и покайтесь. Более прошу не беспокоить.
Кстати, "за то" в данном случае пишется слитно.
  Из старых...    12.03.2009 10:31
…За то моя реплика отвечает на брошенные Вами вскользь утверждения. На неправильный посыл. Только и всего. Кроме всего прочего, именно так и навязываются людям штампы мышления, – мимоходом, – авось зацепится в мозгах у кого-нибудь. Это элементарный начальный пиар. А желательно все же, чтобы каждое утверждение было взвешено и могло быть основательно аргументировано. Сожалею…
  Максим Антипов    12.03.2009 10:10
На ставленническом вопросе вовсе не врут… Другое дело, что ради "икономии" рукополагают почти всех подряд. Лишь бы читать-петь умели по-церковнославянски, да Устав знали…
  Агапит    12.03.2009 09:43
Ваша реплика относительно интеллекта и др. качеств Первоиерарха не соответствует обсуждаемой теме.
  Из старых...    12.03.2009 00:51
Хорошо сказано было по теме М. Сенчуковой, и великолепно – Сельским бригадиром. Но только что ж уж тут зарываться в такие глубины, – или Вы, дорогие, не слышите, что уже другое время на дворе и все ваши благие намерения остались за скобками сегодняшней реальности. Сотням и тысячам православных, неокрепших духом, уже навязывается разрушительный и убийственный – не для жизни, в жизни все равно действует закон икономии, – а для спасения душ человеческих убийственный новый "идеал". А вы все между собой толчете воду в ступе, не желая видеть, что на дворе-то уже зима наступила. Следовательно. Говорить-то надо уже по-иному…
  Из старых...    12.03.2009 00:43
На основании чего – общественного мнения, пиара, криков приспешников Вы уверены в уме? Истинный ум- Ум Христов. Он-то подлинная Любовь. А тут уж начал счеты сводить с противниками: сначала руками своих послушников-приспешников, а теперь уже и своими, рано торжествуя. Где он, ум-то…Монахов – на богословские факультеты? Да Вы подумайте только, мил человек. где это видано и слыхано?! Монах-то истинный сам- великий богослов, если ижет крестным путем покаяния и молитвы.
  right    11.03.2009 23:12
Общая постановка вопроса такова – можно грешить и называть (то есть знать), что это – грех. Можно грешить и не называть (не считать) это грехом. По второму пути идет светское общество, устраняя понятие греха из все новых и новых сфер (однополые браки и т.д.). Церковь всегда шла по первому пути. В зависимости от исторических обстоятельств могут меняться наказания за один и тот же грех (вплоть до условного порицания), но никогда грех не может быть назван нормой. Столкнуть Церковь на второй путь (как хотят наши церковные либералы) значит разрушить саму ее сущность.
Отдельный вопрос – кто там и насколько умен, чтобы понимать или не понимать, чем это грозит Церкви. И я не знаю, что хуже. Но я думаю, что большей частью это делается сознательно. Нужна организация, в которой грехом признается только неподчинение вышестоящим. Поэтому если нужно , то "каноны поцелуйте и на полку положите", а если нужно "укажите канон, запрещающих супружеский секс по время поста".
Дай Бог, чтобы мое мнение было ошибочным и все эти нестроения оказались временными.
  Антoний    11.03.2009 22:44
А вот и о.Иов (Гумеров) написал о том же: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/29586.htm
  Агапит    11.03.2009 22:06
Cожалею, что не достиг Вашей ревности о духовном. Насколько Ваша личная жизнь близка провозглашаемому идеалу, не знаю. Мой идеал-многодетная семья одного знакомого батюшки, замечательного пастыря, мужа и отца. Подводят ли они с матушкой богословскую теоретическую базу под свои отношения-это их тайна, и слава Богу. Приведённому примеру я, увы, не соответствую.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика