|
Nikolai Knospe 22.03.2009 17:07
|
# |
|
|
Вдогонку.
//полемизировать с ним не бессмысленно//
Не согласен. Уж какие только доказательства того, что высказывание о.Кочеткова: "вера в бессмертие души – есть вера языческая" наш БригадирЪ несколько месяцев тому назад ни приводил г.Рябухе (в том числе и упомянутый Вами анафематизм не верующим в бессмертие души) – всё БЕСПОЛЕЗНО. Таких людей не переубедишь. Бороться нужно только лишь за слушающих их бредовые идеи, но не за них.
|
|
|
Nikolai Knospe 22.03.2009 17:00
|
# |
|
|
//Еретик, возможно (сознательно или несознательно). Возможно, юродствующий. Возможно, в прелести. …заходите в его жж и полемизируйте. Он, вроде, особо не лютует с банами.//
Так как у меня нет, что вполне естественно, своего жж, то зайти в жж Кураева я не смогу.
Но это проще сделать, Вам, Мария. Так и отпишите ему: мол еретик ты, отче, да есчо и в прелести. Нехорошо, отче, ради заединщины с бывшим твоим учеником – "дьяконом Мишенькой", защищать абсолютно ясные слова ап. Павла, так и указания Номоканона.
Слава Богу, что хоть в этом вопросе о.Аббатус церковную позицию занимает.
|
|
|
Постящийся 22.03.2009 16:29
|
# |
|
|
| "Возможно, это вообще не он пишет (всякое может быть в наш век)". Возможно, это и не Кураев вовсе миссионерствует с лекциями по России-матушке. "Я не я и лошадь не моя". Мария. знаете, не стоит выгораживать своего бывшего работодателя!
|
|
|
Мария Сеньчукова 22.03.2009 16:18
|
# |
|
|
Нет.
Еретик, возможно (сознательно или несознательно). Возможно, юродствующий. Возможно, в прелести. Возможно, это вообще не он пишет (всякое может быть в наш век).
Все, что угодно – но не мерзавец. Нельзя человека в дурных намерениях обвинять. Это может оказаться клеветой. Клевета – гнев напрасный, за нее – геена.
Кстати, полемизировать с ним не бессмысленно – заходите в его жж и полемизируйте. Он, вроде, особо не лютует с банами.
|
|
|
Nikolai Knospe 22.03.2009 15:48
|
# |
Вопрос к Марии Сеньчуковой.
Дьякон Кураев очередной раз встал на защиту антицерковного учения:
http://diak-kuraev.livejournal.com/14764.html
Это не удивительно. Удивительно было, если бы дьякон высказал строго церковное учение, что пост есть воздержание, в том числе и от секса.
Вопрос: полемизировать с дьяконом бессмысленно. Священноначалие не реагирует. Что же делать? Только на форуме высказываться?
В связи с этим, может быть обозначение сего дьякона "мерзавец"?
Учитывая и его богохульные высказывания о Пресвятой Троице: помимо недавнего сравнения в тремя демократическими ветвями власти, дьякон несколько лет назад сравнивал образы изхождения и рождения среди ипостасей Св.Троицы, с, прости Господи!, гомосексуальными отношениями. Так как, Мария, мерзавец, или нет?
|
|
|
Агапит 22.03.2009 12:04
|
# |
|
|
"…оставьте эти забавы себе, Агапит – левые, правые, сионисты, пацифисты …"
Во-первых, перечисленные Вами категории реально существуют, в т. ч. и среди наших единоверцев. Во -вторых, мне Ваш тон показался несколько небрежным.
Что касается о.Андрея, то он уже договорился до обличения св. Иоанна Предтечи.
Пока от дальнейших дискуссий с кем бы то ни было воздержусь, поэтому, в принципе, можно не отвечать. С Крестопоклонной седмицей, доброго Вам поста!
|
|
|
Иванов Ваня 22.03.2009 11:25
|
# |
|
|
| А кто вообще может благословлять на нарушение правил Церкви?
|
|
|
М.Яблоков 22.03.2009 05:47
|
# |
|
|
…я уже понял…
Ничего Вы так и не поняли…
|
|
|
М.Яблоков 22.03.2009 05:46
|
# |
|
|
| До урезания (еврейская шутка)…
|
|
|
Александр С 22.03.2009 03:34
|
# |
|
|
| К сожалению, не могу Вам ответить, мои сообщения не публикуют, хотя нет в них ни одного грубого слова, я отвечал всем задавшим мне вопросы, не вижу ни одного моего сообщения, надеюсь, что хоть это как информационное разместят.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | Следующая >>
|
