|
Павел Астахов 21.01.2009 07:18
|
# |
Очень трезвая и проработанная статья. В отличии от всего того коньюкторного заказа что несется от Кураева и его патрона митр. Кирилла. В том то и проблема митр. Кирилла что он то в Бога практически не верит, хоть и исполняет свои обязаности качественно. Общечеловек он более чем православный. А митр Климент тоже хоть в Бога и верит но понимает Церковь в том понимании в котором полковник понимает армию. К сожалению избрание местоблюстителем митр. Кирилла говорит о том что митр. Ювеналий, так же как митр. Владимир Киевский недужны здоровьем и не решаются взять на себя такую ношу. А то что кто то может править используя лик больного .Патриарха, так то тоже не дело, какими бы благими намерениями он не был движим.
На мой личный взгляд и на мой личный выбор я бы выбрал митр. Филарета Минского ибо и здоровье по крепче и из тойже старой школы. Жалко если на соборе будет играть роль ПР и политика, тогда у него шансов ноль и выбор будет между митр. Кириллом и митр. Климентом, а третьим будет митр. Владимир Санкт-Петербургский, что дефакто тот же митр. Кирилл только бледнее и тише, но похожих взглядов.
Если же выбирать будут по совести то Бог рассудит.
|
|
|
Вера. 21.01.2009 03:00
|
# |
|
|
"Контрреформация или смерть!!!"
Опять не уснуть всю ноченьку… страсти-то какие…
|
|
|
czerni 21.01.2009 01:30
|
# |
|
|
Цитата: Контрреформация или смерть!!!
Ар-р-ригинально!
Раньше в таких обстоятельствах предлагали на выбор жизнь или кошелёк.
|
|
|
В.Семенко 20.01.2009 23:18
|
# |
| Контрреформация или смерть!!!
|
|
|
Lucia 20.01.2009 22:55
|
# |
|
|
| Вы все же следите за словами. Или Вы специально?
|
|
|
Вера. 20.01.2009 22:31
|
# |
|
|
| Сравнение – "скромненькое и со вкусом"
|
|
|
Владимир Дмитр. 20.01.2009 19:29
|
# |
| Христос как раз ассоциировался у власти со скандалом, с угрозой порядку. Очевидно звучали "новое" и "старое". А "группа поддержки" у Него была очевидная, так что Иисуса в главу церкви мы бы сейчас не избрали.
|
|
|
Автор публикации 20.01.2009 19:24
|
# |
Не вижу здесь "ошибки Холмогорова", поскольку все мы так или иначе ожидаем, что власть опомнится. В парадигме светскости это, конечно, немыслимое преступление – развернуть СМИ и политику в сторону Христовой истины. Ну а мы понимаем, что только в этом и может быть смысл, ни в какой не "симфонии" с идольством, многоконфессиональности и межрелигиозных саммитах. Которые по обычаю начинаются как определенный дипломатический жест ("выбери меня"), а оканчиваются тем, что это вообще единственный имитационный вид деятельности ("во что бы то ни было прогреметь в новостях").
просто желаемое не надо выдавать за действительное.
|
|
|
Артур 20.01.2009 17:24
|
# |
Очень здравые суждения! Практически со всем согласен.
Могу, кстати. высказать предположение насчет причин относительной индифферентности власти. Власть заинтересована в своих собственных технологиях влияния и контроля над обществом. Условные "модернисты", провозглашающие активизацию миссии, продвижение влияния Церкви на умы, в этом смысле прямо конфликтуют с властью, ибо предполагают (неважно, реалистично это или нет) создать значительный слой людей, которые, в силу приверженности православной вере, будут носителями латентной нелояльности к неправолавной (а во много и анти-православной) по сути власти. В этом, кстати, главная ошибка Холмогорова, как мне кажется – успех миссии в России может быть обусловлен поддержкой ей со стороны власти, а наша власть, как мне кажется, не склонна к такой поддержке.
Поэтому, если власть станет принимать "миссионеров" всерьез, новому Патриарху тактично, но убедительно объяснят границы и их активности, и патронирования им со стороны высших иерархов.
Однако, думаю, что всерьез их не принимают. И демонстрация фильма – красноречивый намек относительно их перспектив в плане обретения влияния.
|
|
|
А.В. Суворов: Всюду фронт! 20.01.2009 16:25
|
# |
Что говорить, картина безрадостная.
И это вдохновляет думать, что свет в конце туннеля Господь нам откроет за ближним поворотом. Вот будет радость!
Будем молиться.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
