Русская линия
Русская линияИеромонах Никон (Белавенец)19.12.2008 

Не Правое слово и Правое Дело

От редакции: Некоторые уже записали «Русскую линию» в некую партию, и кое-кто даже обвиняет нас в ангажированности при обсуждении вопроса об избрании нового Предстоятеля нашей Церкви. Однако мы не принадлежали и не принадлежим ни к «кирилловской», ни к «антикирилловской» партии. Мы всегда старались и стараемся стоять на церковной позиции, ставя во главу угла благо и интересы Матери-Церкви.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105575

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  читательница    19.12.2008 19:08
Почему-то людей всегда бросает в крайности. Не понимают, что не осуждать не значит оправдывать, и не оправдывать не значит осуждать. Безусловно сотрудничество Церкви с богоборческой властью было не светлым а тёмным периодом в нашей истории. Таковым его и надо одназначно признавать. Но пора бы уже забыть об этом и жить в настоящем. НО, дело в том что забыть не значит не давать правильной оценки. А давать правильную оченку в контексте истории ещё и вовсе не значит осуждать. Правда, Дело в том что может-быть и забыть и "простить" как-раз трудно из за того что возможно не даётся правильная оценка. Во всяком случае Никакого отношения Патриарх Сергий не имеет к Митрополиту Кириллу. Пора бы уже во всём вещи называть своими именами, а не всё время спутывать все понятия.
  Юрий Букварев    19.12.2008 19:06
В 1991 году издательским отделом Свято-Троице-Сергиевой лавры в серии брошюр «Троицкий благовестник» (их было выпущено до 1991 г. несколько десятков) вышла в свет очередная книжица под названием: «Об антиправославных взглядах протоиерея Александра Меня». Брошюра эта содержала серьёзный разбор всех догматических извращений православного вероучения о.А.Менем, содержащихся в его многочисленных трудах.
Я был причастен к распространению этой брошюры и могу свидетельствовать, что когда я отнес несколько её экземпляров моим знакомым в редакцию газеты «Московский церковный вестник», один из ответственных сотрудников этой единственной в то время православной газеты, а именно г-н Белавенец (ныне – иеромонах, автор статьи, на форум которой я посылаю это сообщение) помчался с экземпляром этой брошюры к митрополиту.
В результате – в ближайшем номере «МЦВ» появилась заметка, в которой осуждалось издание этого труда, раскрывающего верующим глаза на антиправославный характер трудов протоиерея А.Меня.
На этом выпуск брошюр «Троицкий благоветник» в Троице-Сергиевой лавре больше не возобновлялся.
  Триколор    19.12.2008 19:02
А вот и фотографии, антиканонических молитв православных с еретиками :
http://www.cnl.info/news/2008/09/30/chrism/
Вы , Дмитрий , тоже так хотите молиться, если ОВЦС благословит ?
  Триколор    19.12.2008 18:45
Димитрий ,
не передергивайте . Тут нет "антикирилловцев", это Ваше желание представить ситуацию как осуждение "маргиналами" уважаемого митрополита .
На Русской линии отстаивают чистоту православного исповедания веры и соблюдение установленных Святыми канонов, безотносительно к личностям .
Еще и здесь приведу последнее деяние ОВЦС -молитву с анафемствованными Вселенским Собором монофизитами , о котором сообщает официальный патриархийный сайт Седмица.ру :
"Присутствовали Патриарх Константинопольский Варфоломей Первый, представители Русской Православной, Римско-католической, Коптской, Ассирийской, Индийско-Малабарской и Англиканской Церквей, Всемирного совета церквей, а также Армянской католической церкви и армянской католической конгрегации мхитаристов (Венеция, Италия). Делегацию Русской Церкви возглавлял митрополит Оренбургский и Бузулукский Валентин….
Представители различных Церквей, прибывшие в Эчмиадзин на церемонию мироосвящения, приняли участие в экуменической молитве, которая состоялась в Ереванском кафедральном соборе Сурб Григор Лусаворич (Святого Григория Просветителя). Они отслужили панихиду у мемориала жертвам геноцида 1915 года в Османской империи. "
http://www.sedmitza.ru/news/471602.html

Что говорит нам об отступниках 7 правило III Вселенского Собора:

"…да не будет позволено никому произносить или писать, или слагать иную веру, кроме определенной от святых Отцов, в Никее граде со Святым Духом собравшихся. А какие дерзнут слагать иную веру, или представлять, или предлагать хотящим обратиться к познанию истины, или от язычества, или от иудейства, или от какой бы то ни было ереси, таковые, если они – епископы или принадлежат к клиру, да будут чужды, епископы – епископства и клирики – клира; если же миряне, да будут преданы анафеме. Равным образом, если епископы или клирики, или миряне явятся мудрствующими или учащими тому, что содержится в представленном…или скверным и развращенным Несториевым догматам, которые при сем и приложены, – да подлежат решению сего святого Собора, то есть епископ да будет чужд епископства и да будет низложен; клирик, подобно, да будет извержен из клира; если же мирянин, да будут предан анафеме, как сказано".

А Вы сводите все к осуждению наших немощей в общении с Вами и Вашими единомышленниками . Все гораздо глубже и серьезней.
Простите.
  р.Б.Димитрий    19.12.2008 17:41
"Все вопросы, поставленные в статье Григория Северова, деликатно обойдены стороной"
Кто бы сомневался,что Вам и Вашим единомышленникам сия статья не придётся по душе!
Однако же зачем так сильно лукавить?
"Всем, кто пытается представить митрополита Кирилла ярым экуменистом, неплохо было бы помнить, что именно по инициативе Его Высокопреосвященства июньский Архиерейский Собор принял определение, которое прямо объявляет «недопустимым участие православных в литургических действиях, связанных с так называемыми экуменическими или межконфессиональными богослужениями"
Вот ответ чёткий на главное обвинение Миттрополита Кирилла в экуменизме.Олег,Вы это правда не заметили или Вам просто не понравился этот абзац и Вы предпочли сделать вид,что его не существует?
Господа антикирилловцы,в дальнейшем когда будете ругать сию статью уважаемого священнослужителя придумайте что-нибудь посерьёзнее,чем банальное замалчивание и замыливание конкретных ответов,содержащихся в ней, на конкретные обвинения,предъявляемые владыке Кириллу.
Очень нужная и своевременная статья!Как глоток чистого воздуха на фоне грязной травли Митрополита Кирилла.
  Ф. Ф. Воронов    19.12.2008 17:21
А каком "завещании" Местоблюстителя Митрополита Петра идет речь? Патриарший Местоблюститель Митрополит Петр находился в заточении непрерывно до своей мученической кончины в1937 г. Митр. Сергий был всего лишь Заместителем Местоблюстителя. Принятие им на себя полномочий Митрополита Петра в 1936 было незаконной узурпацией церковной власти. Митрополит же Петр был замучен безбожниками именно для того, чтобы он не мог помешать узурпации власти митр. Сергием.

Из жизнеописания священномученика Петра на Википедии
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80_(%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0% BA%D0%B8%D0%B9)#.D0.9C.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BA.D0.B E.D0.BD.D1.87.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.B8_.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8. D1.8F)

"В день погребения Святителя Тихона, 12 апреля 1925 состоялось совещание собравшихся на его отпевание архипастырей; ознакомившись с текстом Завещания, епископы постановили подчиниться воле почившего Первосвятителя. Поскольку митрополиты Кирилл и Агафангел находились в ссылке, обязанности Патриаршего местоблюстителя возложены были на митрополита Крутицкого Петра.


[Митрополит Петр] отказался пойти на условия карательных органов (ГПУ), на которых те обещали нормализовать юридическое положение Церкви. Условия включали в себя издание декларации, призывающей верующих к лояльности относительно советской власти, устранение неугодных власти архиереев, осуждение заграничных епископов и контакт в деятельности с правительством в лице представителя ГПУ.
….
9 декабря 1925 по постановлению Комиссии по проведению Декрета об отделении Церкви от государства при ЦК ВКП(б) был арестован. По распоряжению Местоблюстителя исполнение его обязанностей перешло к митрополиту Нижегородскому Сергию (Страгородскому) в ранге Заместителя местоблюстителя.
…..
5 ноября 1926 был приговорен к 3 годам ссылки. В декабре этапирован через пересыльные тюрьмы в Тобольск, в феврале 1927 доставлен в село Абалак, где содержался в контролируемом обновленцами Абалакском монастыре. В начале апреля вновь арестован и доставлен в Тобольскую тюрьму. По постановлению ВЦИК выслан за Полярный круг, на берег Обской губы в поселок Хэ где был лишён медицинской помощи. 11 мая 1928 постановлением Особого совещания ОГПУ срок ссылки был продлен на 2 года.

Негативно относился к компромиссам с большевиками, на которые пошёл митрополит Сергий. В декабре 1929 направил ему письмо, в котором, в частности, говорилось: «Мне сообщают о тяжелых обстоятельствах, складывающихся для Церкви в связи с переходом границ доверенной Вам церковной власти. Очень скорблю, что Вы не потрудились посвятить меня в свои планы по управлению Церковью». 17 августа 1930 вновь арестован. Содержался в тюрьмах Тобольска и Екатеринбурга. Отказался от снятия с себя звания Патриаршего Местоблюстителя, несмотря на угрозы продлить тюремное заключение.

В ноябре 1930 против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в том, что, находясь в ссылке, он «вел среди окружающего населения пораженческую агитацию, говоря о близкой войне и падении сов. власти и необходимости борьбы с последней, а также пытался использовать Церковь для постановки борьбы с сов. властью». Виновным себя не признал. Находился в одиночном заключении без права передач и свиданий. В 1931 отклонил предложение чекиста Тучкова дать подписку о сотрудничестве с органами в качестве осведомителя. После беседы с Тучковым был частично парализован, также был болен цингой и астмой. 23 июля 1931 Особым совещанием ОГПУ приговорен к 5 годам лишения свободы в концлагере, однако был оставлен в тюрьме во внутреннем изоляторе. Верующие при этом пребывали в уверенности, что он продолжает жить в заполярной ссылке.

Тяжело страдал от болезней, просил оправить его в концлагерь…
….В июле 1933 ему были запрещены прогулки в общем дворе (даже ночью) — они были заменены на прогулке в маленьком сыром дворике, где воздух был наполнен испарениями отхожих мест. Несмотря на это, продолжал отказываться от сложения своих полномочий.

Был в качестве «секретного узника» (вместо имени он фигурировал под номером 114) переведён в Верхнеуральскую тюрьму. В июле 1936 его заключение было в очередной раз продлено на 3 года. В конце 1936 в Патриархию поступили ложные сведения о смерти Патриаршего Местоблюстителя, вследствие чего 27 декабря 1936 митрополит Сергий принял на себя титул Патриаршего Местоблюстителя. По митрополиту Петру была отслужена панихида.
…………
В 1937 против него было возбуждено новое уголовное дело по следующему обвинению: «Отбывая заключение в Верхнеуральской тюрьме, проявляет себя непримиримым врагом Советского государства, клевещет на существующий государственный строй …, обвиняя в „гонении на Церковь“, „ее деятелей“. Клеветнически обвиняет органы НКВД в пристрастном к нему отношении, в результате чего якобы явилось его заключение, так как он не принял к исполнению требование НКВД отказаться от сана Местоблюстителя Патриаршего престола».

2 октября 1937 тройкой НКВД по Челябинской области приговорён к расстрелу. 10 октября в 4 часа дня был расстрелян — по разным версиям в тюрьме НКВД в Магнитогорске или на станции Куйбас.

"

Вот такая "преемственность" власти митрополита Сергия, впоследствии патриарха… На самом деле после кончины священномученика Митрополита Петра каноническая преемственность патриаршей власти в нашей Церкви была прервана. Только возврашение к нормам Поместнаго Собора 1917-18 гг. и выборы новаго Патриарха по правилам Собора (в том числе с использованием жребия) могут возстановить такую преемственность. Конечно же, это не произойдет на поспешно созываемом "съезде" архиереев и назначенных представителей в конце января, называть который всерьез "собором",—значит профанировать само понятие соборности. Нашей Церкви нужен долгожданный настоящий Поместный Собор!
  Елена С    19.12.2008 16:47
Как-то уж часто митроплит теряет сознание. Он что – серьезно болен?
  Олег - империалист    19.12.2008 15:54
Все вопросы, поставленные в статье Григория Северова, деликатно обойдены стороной. Там говорится про "Ерему", а тут все про "Фому".
Самое существенное замечание: "ОВЦС он по-прежнему именует Отделом внешних церковных сношений, а не связей, как он именуется с августа, аж 2000 года!" Ох, он какой негодник.
Это, конечно, очень важно и все меняет ровно на 360 градусов!
  р.Б.Димитрий    19.12.2008 13:44
Прекрасная статья!!!
Наконец-то то,о чём говорили все здравомыслящие миряне озвучил и священнослужитель,который что называется в теме.
Спасибо огромное,отец Никон!
Спаси Вас Господи за честное и правдивое слово!
  Алексей Бахмутов    19.12.2008 01:10
Спаси Вас, Господи, отец Никон, за достойный ответ истерикам и провокаторам!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика