|
САВИН ИГОРЬ 31.10.2008 23:39
|
# |
|
|
"..В этой связи немаловажным является вопрос об отношении Корнилова к монархии. Известный военный историк генерал-лейтенант Н.Н. Головин сравнивал Корнилова с «революционными маршалами» Наполеоновской Франции. Однако имеющиеся источники сходятся в одном: Корнилов до февраля 1917 г., как и большинство военных, был сторонником существующего строя, но отнюдь не безоговорочным монархистом"
А вот свидетельство знаменитого Ларионова("Последние юнкера".
"..корниловцы..постоянно певшие
бовые песни-марши:
..Мы былого не жалеем
Царь нам – не кумир
Мы одну мечту лелеем
Дать России мир..
…Корниловцы-частью республиканцы.Дя них- "Царь-не кумир".Говорят, что цвета их погон, черный и красный, это цвета партии социалистов-революционеров-"Земля и Воля"(черный-земля, красный-воля).. Поют они на мотив революционной песни"
Вот такие вот были они "монархисты"..
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 31.10.2008 23:23
|
# |
|
|
..-Как и когда точно Колчак нарушил присягу
–Назовите в то время монархиста (а тем более многих) которые "отдали жизнь за Царя"
– А про Александра II можно было бы фильм снимать? (то что в фильме можно про измену жене умолчать не считается так как это к правдивому "примеру" отношения не имеет).
Колчак ( не только он, а и другие цаски офицеры) должен был с оружием в рука вытупить на защиту Царя(а он этого не сделал)
Я не готов сказать кто конкретно встал на защиту Царя, но уверен что такие Люди были
Если снимать фильм про Колчака как совершившего подвиг, то вовсе не стоило показывать его слабости
|
|
|
Одиноков 31.10.2008 22:59
|
# |
|
|
Сколько-то месяцев назад на одном из бесконечных форумов РЛ я уже высказывал своё личное отношение к Корнилову. Оно не изменилось. Положительного в моём к нему отношении, увы, мало. Разумеется, о таком возврате он и помыслить не мог.
Хочется поддержать точку зрения В.Цветкова в этом вопросе. Но она довольно-таки гипотетична – мало ли кто что имел в виду под прежним режимом. Но в фильме Михалкова ни разу не сказано о монархической идее вообще и применительно к взглядам Колчака – в частности. Хотя для меня Александр Васильевич безусловно остаётся воином-героем.
|
|
|
В. Градин 31.10.2008 22:18
|
# |
|
|
Василий Жанович, я очень уважаю Вас, очень уважаю Александра Алекаева за тот, поистине неоценимый труд, который вы вместе с РЛ делаете для осознания обществом значимости Белого движения в истории России.
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО. Во всем буду Вас поддерживать. С монографией http://www.dk1868.ru/statii/kornilov.htm обязательно ознакомлюсь полностью.
На днях, наткнулся на статью о С.Е.Крыжановском, последнем государственном секретаре Российской Империи с 20
октября 1911 года по 3 апреля 1917года, в 1906-1911 гг. – правой руки председателя совета министров и министра внутренних дел П.А.Столыпина. Очень рекомендую почитать.
Источик:
http://www.council.gov.ru/files/journalsf/item/20080818155340.pdf
|
|
|
читательница 31.10.2008 22:14
|
# |
|
|
"фильм о том, кто нарушил присягу, а не исполнял её до конца"
"о монархисте не сняли не разу.. Кто отдал жизнь за Царя.. "
"Кто изменил жене и своему ребенку(пусть с лучшей женщиной)"
В таком случае к Вам только три вопроса -
–Как и когда точно Колчак нарушил присягу
–Назовите в то время монархиста (а тем более многих) которые "отдали жизнь за Царя"
– А про Александра II можно было бы фильм снимать? (то что в фильме можно про измену жене умолчать не считается так как это к правдивому "примеру" отношения не имеет).
А так, лучно считаю лучше было бы фильм снять про Каппеля.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 31.10.2008 21:25
|
# |
Я размышлял о фильме эту неделю и вынес для себя вывод- это могли сделать только враги. Сять фильм о том, кто нарушил присягу, а не исполнял её до конца.
Кто изменил жене и своему ребенку(пусть с лучшей женщиной). Разве можно это чем-то объяснить и простить Колчаку это. И главное, на этих примерах учить молодежь? Нет, этот человек не пример для подражания…
Что-то фильм о монархисте не сняли не разу.. Кто отдал жизнь за Царя.. Снимают об изменниках и героях демократической революции(кем и были Колчак , Корнилов, Деникин и пр. публика). А то что они опали под красные жернова- это гримаса истории.. Раньше надо было Царя защищать
|
|
|
р.Б.Димитрий 31.10.2008 21:12
|
# |
|
|
Уважаемый В.Ж.Цветков!
Вы написали "А подробнее обо всех политических программах, проектах и идеях Белого движения – в монографии"
Скажите,пожалуйста,как она называется и есть ли в свободной продаже?
|
|
|
В.Ж. Цветков 31.10.2008 20:18
|
# |
В. Градину.
Пожалуйста, если интересует генерал Корнилов на www.dk1868.ru
о нем биографический очерк.
В двух словах:
когда говорят "генерал или политик (такой-то) говорил, что возврата к "старому режиму" быть не может" почему то наши нынешние читатели понимают эту фразу как "возврата к монархии быть не может".
Да ничего подобного.
"Старый режим" НЕ СИНОНИМ монархии как формы правления.
В этом "старом режиме" (в аппарате власти и в системе управления, прежде всего), действительно, было слишком много недостатков.
Задумайтесь – "возврат к "старому режиму" – значит возврат к политиканствующей Думе?
значит возврат к предательской придворной элите (вина которой в событиях Февраля 17-го не меньше, если не больше "масонов") ?
значит возврат к далеко не идеальной системе военного и гражданского управления.
значит возврат к беспредельщикам революционерам ?
Этого и не хотело Белое движение. Должны были прийти новые люди, новые политики, новое поколение. Те, кто в 1905-1917 гг. был, условно говоря, этим самым "средним классом", этой Земской Россией, которая и должна была спасти государство и построить новую систему управления, как в 1613 году.
И это не мои мысли, это десятки источников из "белого лагеря" в 1919-1922 гг. В Зарубежье – тем более.
Фраза "нет пути назад" была весьма типична для того времени. Причем даже монархисты не говорили о возврате к дофевральской России.
Да это и невозможно было при всем желании.
Может быть утопия ? Возможно. Но сейчас мы об этом можем говорить только в сослагательном наклонении.
А подробнее обо всех политических программах, проектах и идеях Белого движения – в монографии.
|
|
|
В. Градин 31.10.2008 17:31
|
# |
|
|
Владимирович, так правильнее по-русски будет, я не могу оценить Вашего режиссерского таланта, но отдаю должное Вашему здоровому эгоизму.
Надеюсь, как и Вы, что Хабенский научиться креститься и офицерскую выправку – примет, а Безруков без молебена благодарственного прочитавший книгу «Каппель и каппелевцы» с молебеном благодарственным будет играть свои будущие роли.
Надеюсь, что фильм этот, пусть и не совершенный, но все-таки заставил многих задуматься над тем, что сказал протоиерей Андрей Ткачев: "верность Богу, Родине и супругу – это триединая верность, это такое же триединство как триединство красоты, добра и истины, или триединство таких чувств, как жалость, сострадание и благоговение".
|
|
|
В. Градин 31.10.2008 16:29
|
# |
|
|
Мне интересно Ваше отношение, также, к Лавру Георгиевичу Корнилову.
Как Вы считаете он думал: должен ли был быть возврат к "режиму", каким он был до февраля 1917?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Следующая >>
|
