|
Одиноков 20.10.2008 22:06
|
# |
|
|
"То, что советские проекты были построены на костях тоже либеральный миф"
На это можно ответить Вашими же словами: "Вы не можете этого говорить, так не видели". Помимо либеральной болтовни всякого сорта были и всё ещё есть живые свидетели размаха ГУЛАГовского строительства на всём пространстве СССР. Если это отрицать – тогда вообще можно раскланяться друг другу и более ни о чём не говорить.
|
|
|
Одиноков 20.10.2008 22:00
|
# |
|
|
| Вы как марксистка рассуждаете, находя причину крушения Российской Империи в одном только недовольстве народа. Народ и сам оказался не на высоте, соблазнившись земными благами и столь быстро в массе своей отрекшись от Бога и Православия. Причины крушения Империи лежат ещё и в духовном плане: это и значительное ослабление веры и верности Традиции во всех классах, а также ни на минуту не прекращавшаяся борьба против православной России секулярного Запада. Империя российского православного Самодержца была всегда костью в горле западных держав. Вот совокупность всех этих составляющих и была рычагом, повернувшим русскую историю столь круто и, возможно, необратимо. Следствие – тирания кучки интернационального сброда. Но это уже, несомненно, бич Божий. Оправдана ли была борьба с этой тиранией? С одной стороны – да, безусловно, потому что естество человеческое не может без борьбы уступить "грядущему Хаму". А с другой стороны – нет, поскольку Хам попущен был Самим Богом. Те, кто сложил свою голову как мученики за веру – прославлены и будут прославляться Церковью. Те, кто погиб, защищая не свои только былые имения, а честь и благородство – никогда не будут забыты памятью нашего народа. Легче сказать, что борьба эта была изначально обречена на провал. Всё по той же причине – нельзя было Божий бич отвести уже никакой силой…
|
|
|
Петр А. 20.10.2008 20:19
|
# |
|
|
Вижу отсутствие даже попытки анализа.
Давайте разберемся, почему жизнь в СССР была хуже/лучше, чем в Российской империи. И сколько существовало в действительности экономических систем: две (западная, советская) или три (западная, советская и российская)? Я думаю, что большинство форумчан-антисоветчиков (условно) считает, что в Российской Империи работала и успешно именно западная система. Что сомнительно для меня.
Почему была плоха советская экономическая система (с ваших слов)? Так как там не было собственника. Это чистый либеральный миф.
То, что советские проекты были построены на костях тоже либеральный миф. Посмотрите вокруг: в СССР люди работали и создавали продукт, а не сотовые телефоны продавали, как сейчас.
Не надо говорить: "как мы все помним, убиты были миллионы человек". Вы не можете этого говорить, так не видели и помнить не можете.
Антисистемность вашей позиции в том, что непонятно, почему социальное государство (СССР в 70х) , менее приемлемо, чем несоциальное, с христианской точки зрения (РФ 90-00х).
Только в том, что в 70х на словах была объявлена приемственность Ленину, а в 90х – нет. Если вы верите словам, то вас слишком легко обмануть. Где ваше трезвение?
|
|
|
Natalya 20.10.2008 19:33
|
# |
|
|
Милая Lucia! Вы вообще способны на конструктивный диалог?
Дискуссию о природе происхождения человека надо выносить в другую ветку. Замечу лишь, что если Бог, создавая человека, наделил его разумом, то ОН мог предвидеть, что развитие науки станет лишь естественным следствием прямого использования этого самого разума? :-))
|
|
|
Lucia 20.10.2008 19:19
|
# |
Любители красного прекрасно умеют отвечать на все эти вопросы. Например – почему уровень жизни после 17 года упал в России навсегда и стал похож на человеческий в 60-70 годы в некоторых больших городах? Ответ – дык ведь вначале была разруха из-за Гражданской войны. Потом Сталин испортил прекрасные начинания Ленина. потом. извините война. потом – послевоенный период, – а потом-то как хорошо было!
А причина оодна – сословная ненависть. И никогда она не иссякнет. Вот вам Дарвин да и Маркс с Фрейдом.
|
|
|
Lucia 20.10.2008 19:07
|
# |
|
|
| Милая Наталья. я так поняла, что Вы в числе предков считаете обезьяну. поэтому бесполезно Вам искать общую почву с православными.
|
|
|
Lucia 20.10.2008 19:05
|
# |
|
|
| Чьими благими намерениями? Дедушки Ленина? И с каких пор перевороты 17 года называются "масссовыми волнениями?"
|
|
|
Natalya 20.10.2008 19:01
|
# |
|
|
Чего же нелогичного Вы усмотрели в моем посте?
На долю тяжёлой промышленности приходилось лишь 40% общего объема производства. В российской экономике ведущей оставалась аграрная сфера. По производству промышленной продукций на душу населения Россия намного отставала от передовых держав, составив лишь 20-30 рублей против 300-400 рублей в США. Жизненный уровень народных масс был вдвое ниже, чем в Германии, и вчетверо ниже, чем в Англии. На начало XX века 73,7% населения России было неграмотным. В российском обществе сохранялось официальное деление на сословия. По переписи 1897 г. дворяне составляли около 1,4% населения, духовенство – 0,5%, казаки – 2,5%, мещане – 11%, крестьяне -77%. Такое деление было архаизмом, так как оно не отражало обновления структуры общества, происходившего под влиянием индустриализации и просвещения. Появились новые классы и прослойки: пролетариат, буржуазия, интеллигенция.
Господствующим сословием являлось дворянство. По переписи 1897 г. насчитывалось 1,2 млн. потомственных и 631 тыс- личных дворян. Особо выделялись около 830 титулованных фамилий – княжеских, графских, баронских.
P.S. факты – вещь упрямая
|
|
|
Natalya 20.10.2008 18:41
|
# |
|
|
Прошу прощения!!! Немножко запуталась, что кому отвечать.
Согласна, в Советской России, как ни прискорбно, в полной мере сработало правило "Благими намерениями…"
Но всё-таки следует определиться – речь у нас с Вами идёт об исторической причине или об историческом следствии. Причина массовых волнений – недовольство народа. Следствие – увы! – узурпация власти тираном Сталиным.
|
|
|
Провинциал 20.10.2008 18:04
|
# |
|
|
"эволюция – это от одноклеточного к многоклеточному…во всём…"
Ныне наблюдается обратный процесс…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
