|
Natalie 03.11.2008 23:05
|
# |
|
|
"Читатель «Комсомольской правды» книгу "Россия и русские в мировой истории" читать не будет. А вот из интервью вынесет……………………"
Ну, такой читатель и интервью читать не будет. И не надо "угадывать", кто и что поймет. Я повторю: мысль Нарочницкой понятна всем нормальным людям. А Вам, коли уж Вы ее не понимаете, позвольте привести встречный пример: если человек не помнит и не хочет знать своего отца, то вспомнит ли прадеда? Будет ли детям интересна Куликовская битва, если они не почитают победу в Великой Отечественной?
|
|
|
Natalie 03.11.2008 22:56
|
# |
|
|
"А Вас задело моё замечание о том, что русский язык мне родной от рождения."
Ну что Вы, сударь. Я просто удивлена: редко кому до сих пор удавалось заговорить от самого рождения. Вы уникальный случай :-)
А вообще , русский язык – это огромное богатство. Я тоже неизменно радуюсь, что он для меня родной. Хоть не обладала Вашим талантом заговорить с рождения….
|
|
|
Natalie 03.11.2008 22:38
|
# |
Мне кажется, что с Читательницей действительно все ясно. И хорошо, что она тут себя чем далее, тем более разоблачает. Она в самом деле небезкорыстная реваншистка а-ля Хендрик Ильвес. Она не только нас учит , но и хулит наших героев, отдавших жизнь за Родину. Без которых ни нас, ни России сегодня бы не было.
Да, Зоя была комсомолка. А кто в то время не был?! Но подвиг этой великой девушки сравним с подвигами мучеников. Ее любовь к России была сильнее желания жить.
Полагаю, всем ясно, чем "дышит" Читательница: у нее свои "герои": Власов и белоэммигранты , претендующие на реквизированные поместья. Такие эммигранты как Бунин и Рахманинов ей не авторитеты.
Все это лишний раз подчеркивает, насколько права Нарочницкая. "Читательницы" тоже призывают к "патриотизму без Великой Отечественной" ( СССР – им не Отечество, а любят они СЕБЯ в России – виртуальной). Суды им подавай. Они еще и Зою Космодемьянскую судить будут.
|
|
|
один_читатель 03.11.2008 19:45
|
# |
|
|
"Ошибки" такого рода не удивительны, если учесть, что Вы принципиально не читаете книг по русской истории. Если для Вас Власов – герой, а Зоя Космодемьянская – нет, то о чем вообще может идти речь?
Беда не в том, что Вы что-то не знаете, беда в том, что Вы НЕ ХОТИТЕ знать.
|
|
|
читательница 03.11.2008 18:36
|
# |
| Извиняюсь, возможно я не права насчёт Космодемьянской. Я так понимала она была красная партизанка которая русские деревни поджигала.
|
|
|
Lucia 03.11.2008 16:07
|
# |
|
|
| По благословению надежнее.
|
|
|
Lucia 03.11.2008 16:05
|
# |
|
|
| Кстати, насчет Павлика совсем недоразумение. По последним исследованием его и вовсе не было.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 03.11.2008 15:58
|
# |
|
|
|
|
|
Андрей Другой 03.11.2008 15:45
|
# |
|
|
| Насчёт "проняло" Вы ошиблись. Этот текст (Natalya 03.11.2008 10:30) приведён "объективности ради", в качестве утверждения "хищного оскала царизма", который вроде как ничем не лучше…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | Следующая >>
|
