Русская линия
Русская линия Сергей Петров03.09.2008 

Уроки победы
Война в Осетии высветила главную проблему России — отсутствие идеологии

Уроки бывают не только от поражений. Победа России на Кавказе в августе 2008 года в конфликте с Грузией также преподала урок, который необходимо осмыслить с тем, чтобы за победой не последовала цепь поражений.

1. Одиночество


Одиночество России, о котором мы и без того догадывались, стало особенно явственно после грузинской войны. Ни союзников, ни друзей.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105431

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Одиноков    15.09.2008 15:13
Вы меня, Андрей, невольно позабавили немного. Вот этой фразой: "Абсолютная безнравственность его заключалась не только в том, что этот субъект почти ежедневно засасывал литр "столичной" и ходил ровно…". Вывод: нравственный человек в таких обстоятельствах должен непременно падать, и желательно в канаву… :-))
А если серьёзно, то понятно же, что человек складывался годами, и нормальному русскому мужику не доверили бы такой город как, прости Господи, Свердловск. ЕБН и дом купца Ипатьева снёс ради того, чтобы выслужиться перед московскими паханами.
Что касается предсмертного покаяния… Богу одному всё ведомо. Хотя нам, конечно, сомнительно, что такой нетопырь мог сильно измениться.
А имечко Наина… Не зря Александр Сергеич-то дал его колдунье в своей дивной сказке!..
  Одиноков    15.09.2008 12:06
В точку, Михаил!..
  Андрей Кочетков    15.09.2008 11:56
Одиноков 15.09.2008 10:10

Уважаемый Владимир. Я с 1995 по 1997 год работал с бывшим сослуживцем ЕБН по свердловскому обкому г-ном Какурой Э.П. Судя по его рассказам, подлее человека, чем ЕБН встретить трудно. Абсолютная безнравственность его заключалась не только в том, что этот субъект почти ежедневно засасывал литр "столичной" и ходил ровно, но и в том, как он относился к людям. Он мог пригласить столичного заезжего аппаратчика на "фуршет", накачать его по-дружески (он это делал мастерски) и, отзвонив в Москву в ЦК, пожаловаться на то, что г-н N алкоголик и позорит звание коммуниста. Он очень просто мог испортить любому человеку жизнь. Был очень жестоким и недалёким типом, которому, кстати, править в Екатеринбурге помогала Наина. Думаю, что её влияние сохранилось и тогда, когда он был нашей государственной "головой". Я, Владимир, не верю, что этот мерзавец-предатель был способен измениться.
  М.Яблоков    15.09.2008 10:24
"Да, вот вы тогда обедали, а я вот веру-то и потерял!" (Братья Карамазовы).
  Одиноков    15.09.2008 10:10
Пока ЕБН пользовался властью о его христианстве говорить было бы кощунственно; один расстрел Белого дома и московская уличная бойня достаточно говорят о том, что это был за человек. Когда он отошёл от политики и жил частным образом – неизвестно, что происходило с его душой. Я этого не знаю, и могу (даже хочу) допустить, что он каялся и обращался к Богу. Но отпевать его так, как это сделали – оскорбление для всех. Кающихся грешников так не хоронят…
  Петр А.    15.09.2008 09:00
Кстати, по поводу переименования улиц. Это вообще шизофрению напоминает.

Смотрите, у нас по телевизору пропагандируют магию и предлагают проституток. Телевизор развращает молодые умы. Мы (православные) предлагаем лицемирие государству: давайте вы переименуете станцию метро им. Войкова в ст. метро им. Солженицына, а мы будем делать вид что все в порядке. А что больше развращает: телевидение и общество или названия станций метро?

Поймите, что у нас государство реально не исповедует православие. Поэтому, всякие попытки смотреть на гос-во с этой точки зрения нелепы. Мы должны смотреть на гос-во с точки зрения элементарной порядочности.

Теперь по поводу Ельцина в этом аспекте. Сравните Ельцина и Брежнева. Ельцин – вор и предатель. Брежнев просто занимался гос. делами: строил дома, вооружал армию. С точки зрения порядочности, думаю, результат сравнения очевиден. Но повторения слов про безбожную власть продолжаются.

Или, может быть, форумчане скажут, что Ельцин, не смотря ни на что, был хороший христианин?
  Петр А.    15.09.2008 08:44
Согласен с Вашим воспросом "зачем".

Только мы (православная общественность) проявляем некую пассивность, как и в 1917 году. "Что решили во власти наверху, пусть то и будет. Решили, что глобализм от Бога, пусть так и будет. Всякая ведь власть от Бога." Есть вызывающая оскомину болтология про десятилетия безбожной власти и борьба за переименования ст. метро им. Войкова и улиц. А нас в Екатеринбурге улица Ельцина появилась и ничего. А мысли нет. Увы.

Фактически в нашей русской церкви есть неявный запрет на политику, оттого эта пассивность и идет. И как бы она не вышла боком, как в 1917 году.
  Петр А.    15.09.2008 08:38
В первую очередь, веру потеряла элита, которая предала Царя. А потом уже и народ, который занял пассивную, в сущности, позицию. С другой стороны, народ сильно оболванивали перед этим, так что степень его вины не ясна. Да и не нам судить.

А про миллионы убитых я просто не верю, во всяком случае в трактовке Солженицына. Архивы это не подтверждают. И здравому смыслу это противоречит. И слишком уж Западу это понравилось.
  Lucia    15.09.2008 00:02
Только вот что имеет в виду Петр, говоря, что народ к 17 году потерял веру? Кто же, по его мнению, народ? И кто были эти миллионы не убитых?
  Natalie    14.09.2008 23:48
Согласна. Только не православная общественность, а нынешняя власть носится с Ельциным. Преемственность какую-то демонстрирует. Это инициативы Путина. Зачем?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика