Русская линия
Русская линияПротоиерей Александр Шаргунов04.06.2008 

«Евангелизация» мира и «культурная революция» в Церкви

От редакции: Как нам сообщила редакция, скоро увидит свет очередной номер журнала «Благодатный Огонь», материалы которого будут посвящены угрозе неообновленчества и церковного модернизма. Сегодня с разрешения редакции журнала мы публикуем одну из статей номера.


Прежде всего отметим, что в предложениях о пересмотре традиционной литургической дисциплины постов, исповеди и молитвенной подготовки перед причастием, об использовании русского языка в богослужении — одним словом, обновления богослужебной жизни Церкви под предлогом миссионерства — нет ничего нового.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=105282

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Одиноков    19.09.2008 19:13
"…начну и в Ваш адрес писать разъяснительные записки :-)"
Зачем Вы так, это страшно… :-(

"…с любовью во Христе…"
Фигура речи такая?
  Потапов    19.09.2008 18:41
Цитата:
  Дальше ставлю сноску и пишу примерно так: "Нельзя не упомянуть и таких выдающихся катехизаторов, как игумен Петр Мещеринов,..
http://otez-dimitriy.livejournal.com/303939.html?thread=5937731#t5937731
 


Все! Вопросов больше не имею.
Жаль, что не прочел этого раньше.
  Мария Сеньчукова    19.09.2008 18:39
Барочные иконы – ничуть не лучше.
Чудовищное искажение православной духовности.

А Православие есть, представляете?

Естественно, электроорганы и светодиоды – некоторое утрирование.
  Homo Sapiens    19.09.2008 18:39
Цитата:
  Мне, господа, не за ту сторону, – за эту обидно. Защищать Православие нужно достойно, а не методом словесного мордобоя…  


Простите, а где мордобой? Всё чин по чину – плавненько так выясняем кто, что, когда, от кого и зачем… И знаете ли, неплохо получается. "QUI pro QUO" – ты мне, я тебе. Гораздо более культурно и интеллигентно, нежели циничное отвратное словоблудие в ЖЖ или на форуме ЦДРМ – с любовью во Христе и радением за Русское Православие и крепкий монолит Церкви.
  Мария Сеньчукова    19.09.2008 18:36
Филиокве выражает еретическое учение об исхождении Святого Духа не только от Отца, но и от Сына. Смешение чувственного и духовного происходит совсем не там, а в "тварной благодати".
А вот "тварная благодать" проистекает из филиокве, тут да. Но до этого еще дойти надо.
  Homo Sapiens    19.09.2008 18:34
Цитата:
  Или возьмем отца Петра Мещеринова – действительно яркого проповедника… Допустим, он либерал. Ну и что? Это тоже "проповедник для элиты".  


Элиты???!!! Поумерьте гордыньку то, милая Вы наша, да болящая.
  Homo Sapiens    19.09.2008 18:30
Цитата:
  Появление органа будет означать, что Православия в этом месте уже нет. Выразительная сфера – это не этикетка, которую можно, при случае, и поменять.  


О том и речь, просто Марии этого уже не понять – её несёт в пучину мозгового и духовного хаоса с головокружительной силой. Но тем не менее – она православная прихожанка. По крайней мере, пытается ей быть, пока не сядет за компьютер и не унесётся в ЖЖ-беспредел и анархию. <…>
  Homo Sapiens    19.09.2008 18:25
Это я с намёком, что ежели будете и дальше джентльменствовать по отношению к сознательным и бессознательным разрушителям церковного Предания и уничтожения обрядовой стороны литургической практики, то начну и в Ваш адрес писать разъяснительные записки :-)
  Одиноков    19.09.2008 17:16
"Да, и исключительно всё с любовью… к ближнему".

А-а, начинаю догадываться – с любовью в гастрономическом смысле. Как, например, окорочка куриные или, там, мозги с горошком гурманы любят…
  C. Шараков    19.09.2008 17:14
Если то, что Вы закавычили, цитата, то она безграмотная.
Надо хотя бы отрывок посмотреть.
Вижу, что неудачно выразился, поэтому исправляюсь: есть точка зрения, и достаточно авторитетная, что филиокве лежит в основании католичества и что филиокве суть свидетельство чуждости Католичества Православию, и что разрыв, и все, что ему сопутствовало, – это только внешнее выражение внутренних, глубинных расхождений. Вы же выставили подобную точку зрения как безграмотную. Вот с этим я и не согласился: такой подход как раз и является безграмотным.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика