|
Петр А. 07.05.2008 20:48
|
# |
|
|
| Вот именно, что такого принципа быть не должно.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 07.05.2008 20:45
|
# |
|
|
Представьте себе, но и рабство – не осуждается. Напротив, ап. Павел пишет: "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, … И вы, господа, поступайте с ними так же, умеряя строгость, зная, что и над вами самими и над ними есть на небесах Господь, у Которого нет лицеприятия.(Ефес.6:5-9).
Вам очень хочется подбить христианство на службу коммунистическим идеям, сделать Христа этаким пламенным революционером, а первых христиан объявить, конечно, коммунистической ячейкой, на которой обсуждались проблемы борьбы с рабовладельцами и обобществления частной собственности. Сразу вспоминается: "Товарищи, голосуем, у нас сходка или не сходка" ("Бесы").
|
|
|
Р.Н. Юрьев 07.05.2008 20:39
|
# |
|
|
Вот мне как работодателю здесь интересно: что Вы понимаете под удержанием мзды наемничьей? Я понимаю так: сколько оговорили при приёме на работу, столько и плачу, без задержек и вычетов.
А Вы хотите сказать, что предприниматель должен платить ту з/п, которая является справедливой с точки зрения работника? То есть, сколько тот назовёт, столько и платить – а смысл тогда договора и вообще найма?
|
|
|
читательница 07.05.2008 20:35
|
# |
|
|
"Вы думаете, вот маленький ресторанчик в частной собственности… А я думаю, Ротшильды или Рокфеллеры владеют половиной богатств мира, нажитых нечестным трудом и слишком сильно влияют на власть придержащих."
Ну так тогда так и говорите, а при чём здесь частная собственность тогда как принцип
|
|
|
Р.Н. Юрьев 07.05.2008 20:34
|
# |
|
|
Это, конечно, моё субъективное мнение, но Китай является скорее тормозом, чем локомотивом технического прогресса. Если бы не дешевизна юаня (поддерживаемая искусственно Китаем) и рабочей силы, те же корпорации давно вынуждены были бы внедрять автоматизацию производство, повышать производительность труда. А так – сужу по известным мне российским предприятиям – зачем тратить деньги на строительство полностью автоматизированного завода по производству специальных видов бумаги, если дешевле построить завод в Китае, на котором будет работать 1000 человек, выполнять операции, которые выполнил бы за них робот.
При этом цена изделия на выходе отличается не в разы, а на проценты, только в первом случае надо голову приложить и усилия, а во втором – всё сделают за тебя.
Так что в целом после подорожания рабочей силы в Китае и отпуске юаня в свободное плавание особой трагедии не произойдёт – будет период перестройки производства.
|
|
|
Георгий Р. 07.05.2008 20:28
|
# |
|
|
| Нанимать-то можно. Только ЗП надобно платить сполна. А этого почти ни один предприниматель не делает (ЗП наемничу удершуеши), т.к. он для этого удержания все и предпринимает. Слаб человек.
|
|
|
Георгий Р. 07.05.2008 20:21
|
# |
|
|
Спасибо за историческую справку.
Китай очень даже при чем. Без его дешевой раб.силы Вы бы еще долго не смогли бы слушать и смотреть все тех. устройства по причине их дороговизны для Вас (цены в советские времена помните?). А раз нет платежеспособного спроса – нет и предложения.
|
|
|
Петр А. 07.05.2008 20:11
|
# |
|
|
| Тогда и рабство не осуждается – следовательно, оно хорошо и приемлемо. На самом деле Господь брал примеры из современной жизни. [Кстати, то, что рабство "не осуждается" это вполне по-американски. Американцы любят, когда у них есть рабы.] Просто Вы не так себе представляете частную собственность, как я. Вы думаете, вот маленький ресторанчик в частной собственности… А я думаю, Ротшильды или Рокфеллеры владеют половиной богатств мира, нажитых нечестным трудом и слишком сильно влияют на власть придержащих.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 07.05.2008 19:43
|
# |
|
|
Ну, Вы прям по учебникам марксизма-ленинизма. "Личная собственность – это не частная собственность", эта цитата из ВИЛа приведена во всех старых учебниках по гражданскому праву. При этом невозможно провести какого-либо разграничения между личной и частной собственностью, поскольку между ними разницы на самом деле нет.
Слова про власть, которая не должна исходить от денег, – пустая фраза, за которой ничего не стоит. Потому что сами Вы идёте в магазин и, заплатив деньги, получаете власть требовать передачи Вам товара. Откажитесь тогда от этой власти и отдавайте деньги магазину просто так, безо всяких встречных обязательств.
|
|
|
читательница 07.05.2008 19:25
|
# |
|
|
| Разделение частной и личной собственности заметила в российском интернете среди защитников социализма и раньше, но это совершенно искуственное разделение в реальности. Повторю другими словами: частное предпринимательство и наёмный труд нигде не запрещенно в Библии или Евангелии, тем временем как примеров и испольлзования их, в том числех и в притчах, полно.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
