|
Lucia 02.05.2008 21:13
|
# |
|
|
| Если отказаться от этих марксистских понятий типа капитализм и социализм станет легче говорить. Итак у нас решили как всегда начать строить с нуля. На сей раз свободный рынок. Предварительно у подавляющего большинства людей все было отобрано, включая цепи. Что им, извините, нести на этот рынок? Ведь у них не было ни клочка земли, ни лавочки. ни самой захудалой собственности. Все мы были наемными работниками. То-есть вначале все национализировали большевики, а потом их потомки все свернули в узелок и забрали. Но при этом у нас люди все равно избалованные. Отчасти в этом виновата западная пропаганда. Нас предыдущие десятилетия так убеждали. что только у нас все погано, а на Западе отлично. что все поверили. Чуть маленькая очередь – человек 7 – сразу стоны: вот. совок, какое неуважение то ли дело на Западе! Разве им объяснишь, что на Западе человеку скажи, что нужно, так он 70 человек будет ждать. Поэтому ожидания от свободного рынка были удивительные. Теперь же наступило полное и жестокое разочарование и его уже ничем не изменишь.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 02.05.2008 20:23
|
# |
Название статьи не вполне удачное – впрочем, это скорее вина редакции.
Дело в том, что смена экономической парадигмы – это всегда шок. Этого не избежать. Все, что можно сделать – это использовать неизбежный шок в качестве терапевтического средства. То есть шоковая терапия необходима.
Другое дело, КАК именно проводить смену парадигмы. И здесь соображения автора заслуживают внимания. Во всяком случае, массовая приватизация ДО подготовки соответствующей нормативной (прежде всего налоговой) базы есть несомненно сознательное решение, направленное на создание коррупционно-хищнической экономики. Что и было реализовано, и теперь именно с этой системой приходится бороться.
Правда, непонятно. при чем здесь Гайдар. Гайдар премьерствовал всего полгода, и за это время успел, по сути, лишь освободить цены – что было безусловно правильным. Приватизацию проводил Чубайс уже при Черномырдине. Но это деталь.
|
|
|
читательница 02.05.2008 19:03
|
# |
|
|
| Перечитав свой комментарий, я всё же думаю что я не плохо объяснилась, и стою на этом, добавить особенно нечего. Это Вы стянули в одну сторону и исказили мои мысли. То что государство и всё общество должно заботиться об инвалидах и стариках, и т.д. никто не спорит. Но всякая исскуственная уровниловка опасная, в том числе и духовно, и антипатриотечная вещь, и есть утопией, так как потокает иждевенчеству. А то что спасает, это максимальное трудолюбие. Тут по соседству статья о китайском трудолюбии. Слишком уж долго коммунизм приучал народ к бысмысленности труда – сейчас надо дать как следует обратного хода. Вы стараетесь мне приписать какие-то вредительские поползновение, а у меня их абсолютно нет.
|
|
|
C. Шараков 02.05.2008 18:18
|
# |
|
|
Это "свободный рынок" – нормальная экономика? Этот либеральный миф, выпестованный в масонских недрах, есть "нормальная экономика? Где и когда это было? Европа существовала за счет своих колоний, за счет ограбления Византии, за счет того, что стала сателлитом США. А США живет за счет всего мира, за счет того, что пустила по миру ничего не стоящие бумажки с масонской символикой, за счет того, что нажилась на двух мировых войнах, за счет обмана всего мира и насилием над ним.
И где этот "свободный рынок"? И опять эта песня про социализм. Да плохой он, плохой, и нет его уже давно, и элита уже не мыслит в его категориях. Но вот иллюстрация смычки апологетов белых (простите за занудство, но, что называется, в глаза бьет) с либерализмом – миф о "свободном рынке" принмается за чистую монету. вот истинная подоплека нелюбви к социализму.
В любой экономически развитой стране "свободный рынок" имеет принципиальные ограничения: государственное вмешательство когда надо, закулисные игры, либбирование национальных интересов за счет интересов других народов и т. д.
Да в России только и начался небольшой подъем, когда государство стало вмешиваться в жизнь "свободного рынка".
Прошу Вас, уважаемая Читательница, не смущайте христианские умы либеральной мифологией. Есть капитальные труды, в которых показана эта мифология во свей своей красе.
|
|
|
читательница 02.05.2008 16:31
|
# |
|
|
| Думаю не надо путать нормальную экономику (что подразумевается под "свободным рынком") с её всякими искажениями и извращениями. Удариться России в разновидности социализма и коммунизма, как реакция на ошибки и неправды описаные в статье, была бы сейчас тоже большой ошибкой. К счастью, это, по-моему, и Путин и Медведев хорошо понимают, хотя им приходится бороться за это из за тех стереотипов которые образовались в обществе. Как ни как, социализм всегда несёт с собой падение качества, что я не желала бы российской экономики. Причем, "свободный рынок" и даже капитализм совсем не подразумевает что надо во всём подражать экономике США, и тем более их политике. совсем нет.
|
|
|
vinni 02.05.2008 12:25
|
# |
| Все бы хорошо, только уверение автора, будто россияне (уже интересно-!) давно дали "добро" свободному рынку, это не просто наивное заблуждение, это явная неправда! Свободный рынок со всеми его достоинствами, это религия выгоды, культ Маммоны, и явление, нам совершенно чуждое. Может автор и молится на "капиталистическую эволюцию", но у нас есть совсем другое, противоположное направление нашего упования.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
|
