|
Михайлов. 08.02.2008 18:58
|
# |
|
|
|
|
|
читательница 08.02.2008 18:41
|
# |
|
|
При всём уважении к Нарочницкой, у неё иногда наблюдаются искажения, как например в следующем:
"Но именно применение коммунизма на русской православной почве, в той самой соперничавшей ойкумене сделало его в глазах Запада куда более опасным, на определенное время, идейным оружием, чем любой гипотетический коммунистический эксперимент на самом Западе."
|
|
|
читательница 08.02.2008 18:07
|
# |
Двуглавый орел:
"Меня, впрочем, устроят выборы из кандидатов, прошедших собеседование у Патриарха, и получившие его благословение на участие".
Путин с Медведевым ездили к Патриарху перед началом кампании, насчет других не знаю, а вот было бы интересно узнать.
"И я смело проголосую за любого (вот чей галстук мне больше понравится!)
И пусть, он себе, правит, во Славу Божию, и готовит себе приемников, по своему образу и подобию."
Совершенно согласна, и в общем всё примерно так сейчас и происходит. Лучшего сейчас пока, думаю, ожидать нельзя
|
|
|
один_читатель 08.02.2008 15:55
|
# |
|
|
|
р.Б.Димитрий 08.02.2008 15:21
|
# |
|
|
Михайлову
Брат Михайлов!
За излишнюю резкость,которую,каюсь,допускал иногда в постах,адресованных Вам,извините.Иногда заносит в пылу спора и полемики.
"Поэтому для православных людей которые еще в совершенстве не приобрели добродетель смирения, лучше не спорить, чтобы не разжигать в себе гордость, гнев, обиды, неприязнь к своим ближним".
Я честно признаюсь:я не совершенен.Вы,полагаю,такого же мнения о себе.Поэтому прекратим спор о Куликовской битве.
Наши позиции ясны.Ни один из нас не признает своей неправоты.К чему продолжать сей бессмысленный спор и озлоблять друг друга?
Нас разделяют политические и исторические пристрастия:Вы республиканец,я-монархист.Вы за вольнолюбивый Новгород,я-за Самодержавную Москву.
Но есть кое-что,что нас объединяет:это Вера Православная.
А это поважнее будет политических и исторических разногласий.
Вы согласны,брат во Христе?
|
|
|
Двуглавый орел 08.02.2008 15:03
|
# |
читательница 07.02.2008 16:43
Mихайлову:
"Так что в каком-то смысле можно сказать что всё равно всё сводится к выбору и воле народа. А религиозность может быть всё равно".
"Можно и демократию облагообразить, и может-быть именно это и сужденно России седлать пока что."
Михайлов 07.02.2008 17:47
ЧИТАТЕЛЬНИЦЕ
Я с вами во многом согласен
Вы, Михайлов, со всеми "во многом согласны", Вы уж говорите тогда конкретно -
– в чем именно, не вводите народ в заблуждение
|
|
|
Двуглавый орел 08.02.2008 14:20
|
# |
Энциклопедическая осведомленность не есть признак ума. Как известно, и
попугая можно научить говорить умные слова.
Признак ума – есть способность делать верные выводы из увиденного, прочитанного, и ,в особенности, из пережитого.
|
|
|
Михайлов 08.02.2008 13:32
|
# |
|
|
Р.Б.ДИМИТРИЮ
Я вас невеждой выставить не пытался. Вы доказывали свое, а я свое. Если вы допускали резкости в мой адрес, то я отвечал тем же, чтобы вы не зашли в своих резкостях еще дальше. Простите меня. А про то что я себя профессором истории выставить хотел, то откуда вы знаете, может я академик истории.
Давно известно что в споре победить невозможно, потому что побежденный никогда себя таковым не признает. В боксе там всё ясно. Удар – нокаут. И нокаутированный спокойно признает свое поражение. И очень смешно, когда он вдруг начинает кричать о своей победе.
В споре же не всё так очевидно как на ринге. Кто на самом деле победил может понять тот кто сам является знатоком проблемы о которой спорили. В теории аргументации существует масса способов позволяющих побежденному покидать спор с видом победителя и делать это так, что его сторонникам и в голову не придет что их обожаемый кумир в чем то уступил своему противнику.
Всё дело в психологии человека, он никогда не хочет признать себя побежденным или необразованнее и глупее другого. На ринге ему приходится это делать. В споре же, где всё так не очевидно, он этого не делает. Для того чтобы признать себя побежденным в споре надо быть очень смиренным человеком.
Поэтому для православных людей которые еще в совершенстве не приобрели добродетель смирения, лучше не спорить, чтобы не разжигать в себе гордость, гнев, обиды, неприязнь к своим ближним.
Для православных людей лучше спокойно обмениваться мнениями, не входя в состояние беснующихся спорщиков.
Еще раз простите.
|
|
|
Михайлов 08.02.2008 13:06
|
# |
|
|
ДВУГЛАВОМУ ОРЛУ
Я с вами во многом согласен. Однако я хочу отметить следующее.
Взяв в пример республиканский Великий Новгород я его сравнивал с современными ему монархиями и империями. Я его не приводил в пример для подражания для современной России. Для современной России этот пример не годится. Всё хорошо в свое время.
А всё хорошее получается в политике путем контролируемой эволюции. Нельзя выдумать в кабинете политическое устройство и внедрить его с успехом на практике. Все такие попытки привод к политическим трагедиям, взять тот же СССР.
|
|
|
р.Б.Димитрий 08.02.2008 12:17
|
# |
|
|
Двуглавый орел 08.02.2008 10:22
"Меня, впрочем, устроят выборы из кандидатов, прошедших собеседование
у Патриарха, и получившие его благословение на участие, И я смело
проголосую за любого( вот чей галстук мне больше понравится !)
И пусть, он себе, правит, во Славу Божию, и готовит себе приемников, по своему и подобию.
Только – это уже будет МОНАРХИЯ по ВИЗАНТИЙСКОМУ ОБРАЗЦУ !!!"
Правильно,Двуглавый орёл!Меня тоже вполне устроит такой вариант.
И на мой взгляд,именно такая Монархия является наилучшей!!!
Монархия Византийского типа-идеальная форма правления.
В ней исключена возможность кровавой тирании невменяемого монарха,рождённого на Престоле, и в то же время,в ней нет безумия республики-посмотрите на Сербию,там каждый год выборы президента и парламента.
А в Монархии Византийского типа Монархом становится достойнейший человек,который пожизненно единолично правит Державой,а не кто попало,родившийся на Престоле и не какой-нибудь демагог,избранный на 4 года.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
