|
р.Б. Антоний 19.12.2006 17:42
|
# |
|
|
| Простите, дорогой Алексей, если я позволю себе не ответить на Ваш вопрос. Вместо этого я попрошу Вас углубиться в Догматику. Думаю, что это сложный вопрос, очень сложный, очень много мнений… Думаю, что Промысел Божиий вел русскую Церковь и когда было Патриаршество, и когда его не было – это было нужно Церкви в тот момент. Думаю, что в случаях исключительных Царь может, имеет духовное право, выправить крены и нестроения в самой Церкви Христовой. Но он не должен брать на себя служение Патриарха, то есть совмещать Царство и Патриаршество.
|
|
|
иеромонах Арсений 19.12.2006 15:38
|
# |
|
|
Клирошанину:
Брат, дорогой, не надо демарш устраивать! "Повылазили"-то: о. С; и. А, – всё батюшки православные. Или Вы не пра…? – ой, простите меня. Мы ведь о монархии.
|
|
|
Алексей Филонов 19.12.2006 14:49
|
# |
|
|
Клирошанину:
Неожиданный финал вашего архисерьёзного текста напомнил слова В.Высоцкого: "… отвечайте нам, а то, если вы не отзовётесь, мы напишем в спортлото".
Такое ощущение. что сюда всё больше пишут "монархисты" с царём на устах, но без царя в голове.
Всё бы вам осудить кого-нибудь… Без этого день напрасно прожит?
|
|
|
Федор 19.12.2006 14:45
|
# |
| Опять воду в ступе толчем господа? Ну чем, скажите, плоха симфония властей? Ну кому плохо бы было, если бы власть не участвовала в спаивании и растлении детей, уничтожении промышленности, медицины и образования?
|
|
|
Алексей Филонов 19.12.2006 14:39
|
# |
|
|
Антоний, дорогой, Вы, конечно, всю любовь одному себе присвоить хотите. Зачем же? Давайте с любовью погодим чуточку. Вы чётко и ясно можете назвать источник, в котором изложен сей догмат? Или Вы из тех монархистов, что сильны одними эмоциями? Я тоже, знаете ли, монархист, но не считаю возможным приплетать к делу то, чего нет на самом деле. Догмат – это вероучительное определение. Объясните, при чём здесь Царская власть?
С любовью о Господе!
|
|
|
р.Б. Антоний 19.12.2006 08:11
|
# |
|
|
| Эх, вот, все правильно – есть Догмат такой, но если нет любви к людям, то и не убедишь никого.
|
|
|
Алексей Филонов 18.12.2006 22:58
|
# |
|
|
р.Б.Антонию:
Вы сказали :"В Церкви существует Догмат о Царской власти". Основополагающие догматы христианства содержатся в Символе веры. Будьте любезны, поясните, пожалуйста, где именно изложено учение о Царской власти как церковный догмат?
|
|
|
Клирошанин 18.12.2006 21:23
|
# |
Простите, опять скажу. Вот все вылезли со своими – непрошенными, кажется – наставлениями, но это не обсуждение статьи. Давайте конкретно обсудим, если есть что. Например:
1) Нужна ли симфония властей, как утверждает св. Николай Сербский?
2) Ересь ли – отрицать богоустановленность царской власти?
3) Хотим ли мы, русские, иметь царя, или не хотим?
4) Должны ли мы осудить либеральные идеи иг. Петра, выраженные в принятии программы 12 шагов (http://www.rusk.ru/st.php?idar=110735) и в оценке монархии по философу-еретику В.С.Соловьёву?
Если об этом говорить не готовы, нечего заполнять интернет словесами. Если никто мне не ответит, я на эту страницу больше не ходок.
|
|
|
о, Сергий 18.12.2006 21:10
|
# |
|
|
| Дорогой Антоний! Церковь догматически не связана ни с какой формой земной власти. Прочтите внимательно Социальную концепцию Русской Православной Церкви, раздел посвященный этой теме. Исторический опыт (в том числе и Русский) показал, что светская власть почти всегда стремится "подмять" под себя Церковь. Не забудте и о том, что у Антихриста будет власть абсолютного монарха и религиозная. Именно о таком соединении власти пишет автор обсуждаемой статьи. Дай Бог, чтобы он просто заблуждался…
|
|
|
о. Сергий 18.12.2006 20:45
|
# |
Иеромонах Арсений хорошо сказал:" Если бы эти "почитатели" жили во времена Романовых, то хулили бы их…..". Дух, чадца, у Вас не Христов, а большевизмом смердит. Цель тех кто направляет это движение – разрушение
Русской Церкви. Автор статьи прямо об этом пишет:" И мы не побоимся сказать, что монарх может быть земным главой поместной церкви…..". Цель обозначена четко, возрождение пленения Церкви, осуществленное Петром Первым и Феофаном Прокоповичем по типу Англиканской. Проекты эти грамотными господами за океаном рождаются, ими же и оплачиваются.
Наши же "оранжевые православные" никак не поумнеют. Потому что учителей себе ищут вне Церкви. Дерзость, дерзость, дерзость…..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
