|
Иван Сибиряк 23.10.2006 07:44
|
# |
|
|
ув. Андрей, поражаюсь вашей слепоте – вы бы вместо своих "исторических исследований", помогли бы хоть чем-то погибающему русскому народу. Мы живем в жидовской оккупации и это самая страшная русская беда (попущенная Богом за нашу тепло-хладность). Так вот Вы не любите Россию, если вместо борьбы с поработителями пишете свои либеральные статьи в духе обновленца Кураева.
Говорю вам как брат брату – нет ничего хуже и подлее сегодня чем помогать жидам-богоборцам подтачивать патриотическое движение ядом либерализма. Католики и протестанты встали уже на этот путь – мы все видим что из этого получилось.
"Россия для русских" – и ни один православный не обидится на это! Обидится только Познер и Гундяев, ибо знают иуды чем этот лозунг для них череват.
|
|
|
Ingvarnep 23.10.2006 05:40
|
# |
|
|
Андрею Иванову:
Заголовок Вашей статьи, а значит и ее темы, – в противоположность ее содержанию, – относится к гораздо более обширной проблеме, выходящий далеко за вопросы истории. При более скромном заголовке все было бы нормально.
|
|
|
Г.Кремнев 23.10.2006 05:16
|
# |
|
|
2 слова в качестве обещанного продолжения.
Любопытно, что почти ВСЯ полемика велась именно о НАЦИОНАЛИЗМЕ!
ТО ли монархизм – вещь безпроблемная, то ли НАЦИОНАЛИЗМ – слишком наболевшая! (Интересно – будет ли дискуссия на РЛ в связи с очень мне близкой по духу репликой В.Максимова (Челябинск) на ре-публикацию ст. А.Елисеева?)
Хотя лично мне позиция Душенова совсем НЕ близка ни содержательно (по многим пунктам), ни пафосно, в защиту скажу, что, как мне представляется, он хотел бы СИНТЕЗИРОВАТЬ черносотенство (вообще, без деления на "дубровинцев" и более умеренных), Ивана Ильина и,скажем, национализм "русской партии" (соврем.извод славянофильства) советских времен, ныне представленный, напр., О.Платоновым… Теоретически это возможно… Почему бы и нет?
Я бы не стал его упрекать в эклектике…
Другое дело – практический результат… Боюсь, что СРН (в новом, пере-форматированном виде) от такого синтеза откажется и выберет что-то более беззубое…
А "прямых наследников" сейчас вообще трудно найти, хотя заявить в целях публицистических о "наследстве по прямой" всем идеологам весьма желательно.
Русский национализм, который НЕ ставит интересы своей НАЦИИ, на высшую аксиологическую ступеньку, м.б., и НАЗЫВАТЬСЯ бы должен был по-другому?
|
|
|
Юрий Иванович Головин 23.10.2006 02:02
|
# |
| Мир Вашему дому . В известной уваровсской триаде -"Православие .Самодержавие .Народность." – невозможно что-либо отделить или переставить . Невозможно и выделить что важнее и в какое время . Всё здесь работает в связке . Ибо Православие – это Цель ,Самодержавие – это Форма , а Народность – это Средство . Одно поддерживает другое , и всё от Бога . Воплощение этой мысли в жизнь позволило Союзу Русского Народа отодвинуть крах страны на 12 лет (1905-1917) . Честь и слава Русским Патриотам за их подвиг ! В то трудное время не удалось сохранить единство в мыслях и позволили врагу победить на какое-то время . Но СРН не завершил начатое дело ,так как был практически весь растрелян или замучен . Он не прекращался , а удержался и сейчас вновь возрадился с тем же уставом , с той же целью , на войну с теми же врагами . Нынешний Союз является приемником Русских Черносотенцев начала ХХ века . К.Душенов прав . Те кто против Союза Русского Народа – являются приемниками революционных сатанинских сил … Спаси нас Господи и дай нам силы восстановить Страну.
|
|
|
Андрей Иванов 21.10.2006 22:23
|
# |
Уважаемые господа!
Читая полемику, вызванную моей сугубо ИСТОРИЧЕСКОЙ статьей, удивляюсь только одному – неоднократно выраженному мнению, что якобы автор призывает национализм «отменить». Разве вы где-нибудь нашли в тексте выражение моего ЛИЧНОГО мнения? Разве тот же Г.А.Шечков, которого я обильно цитировал, где-нибудь говорит об этом? Нет, он говорит о другом: национализм представляет большой соблазн и таит в себе опасность выдавливания в сознании Православия на второй, если не на десятый план, следовательно, национализм (точнее – народность), должно лишь занимать третьестепенное место в известной уваровской триаде. Разве это отмена национализма?
Единственное против чего я действительно выступил в своей публикации, так это против стремления некоторых современных публицистов подкреплять свою «правоту» псевдоссылками на наше прошлое. Хотите модернизировать, компилировать и формировать нечто новое – Бог в помощь, но зачем же при этом говорить, что мы «прямые наследники исторической Черной сотни»?
|
|
|
лукия 21.10.2006 20:30
|
# |
|
|
| Просто всякая вещь хороша на своем месте. В общем, поскольку совершенно неясно, чем надлежит руководствоваться при создании идеологии и формировании мировоззрения.. можно подождать, пока инстинкт подскажет.
|
|
|
Александр Р. 21.10.2006 12:46
|
# |
| Горе от ума. Фракция националистов в Гос. Думе разделилась, СРН начала века – тоже. И пришло, в конце концов, иго жидовское. Неужели нельзя согласовать несколько общепринятых принципов и действовать сообща? Пока выясняем кто более православный, русский или националист Россия рухнет и погребёт под обломками всех. Совершенно необходима ответственная Власть, которая сможет хотя бы остановить физическое вымирание норода. Как установить такую Власть – главный вопрос. В следующем году выборы в Гос. Думу: идти на них или бойкотировать? Нужно быть поближе к реалиям сегодняшнего дня, отпущенное нам время убывает катострофически. Господи, спаси и вразуми нас, грешных.
|
|
|
fgh 21.10.2006 03:54
|
# |
|
|
Лукия:
"Ну. коли дошло до инстинктов, хотя бы и облагороженных – пиши пропало".
А что вас собственно так растроило, уважаемая?!
Инстинкты присущи всем людям и даже носящим звучное, хоть и странное, имя "Лукия".
|
|
|
лукия 21.10.2006 02:28
|
# |
|
|
| Ну. коли дошло до инстинктов, хотя бы и облагороженных – пиши пропало.
|
|
|
Юрий Иванович Головин 20.10.2006 22:37
|
# |
|
|
| Жизнь дана нам на Земле для исправления наших душ . Спасение заключается – в противостоянии злу. Нынешная "власть" ведёт народ к экуминизму и, если вовремя не спохватиться, остаёмся без Родины, без национальности, без знаменитых Русских фамилий! Зачем, Друзья, нам номера – не пора ли нам пора???
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
