|
Александр Соколов 31.07.2009 19:10
|
# |
|
|
"Роман Булгакова посвящен вовсе не Иешуа, и даже не в первую очередь самому Мастеру с его Маргаритой, но – Сатане."
http://www.rusk.ru/st.php?idar=19722
"А дух в уме и слове пребывает". Роман написан под диктовку сатаны.
|
|
|
Писарь 31.07.2009 18:12
|
# |
|
|
| "Тот кто не понимает влияния потусторонних сил на ход истории,тот не понимает самого хода истории"А.Ф. Керенский.Это авторитетное мнение авторитетного человека.А.Ф.знал,что говорил,потому как эти самые силы(со знаком минус) в России и представлял.Булгаков соприкоснулся в своем творчестве с областью,где живому человеку во плоти делать нечего.Морфий туда его толкнул.Что до замысла романа, предпочитаю слушать и слышать мнение самого автора или по-краней мере людей,которые были очень близки к нему.
|
|
|
русалка 31.07.2009 17:31
|
# |
|
|
| Прости их, Господи! Они ведают, что творят, но все равно -прости! Они просто не любят Булгакова. И никак не хотят понять, насколько глубок Булгаков и ставят ему упрямо свой "низкий потолок".
|
|
|
русалка 31.07.2009 17:26
|
# |
|
|
Я не поняла- а вам то что, если я, как любой нормальный человек, хотела и хочу познать непознанное? Если вы не любите Булгакова, зачем вы на этом сайте? Если вы считаете, что читать можно ТОЛЬКО Евангелие -это ваша личная проблема.
Великий физиолог И. П. Павлов говорил:" Человеческий ум ищет причину всего происходящего, и когда он доходит до последней причины, это есть Бог. В своем стремлении искать причину всего он доходит до Бога." Так что, уважаемый Александр, к Богу ведет не только Евангелие.
|
|
|
Артур 31.07.2009 17:00
|
# |
|
|
В данном случае поддержу Наталью.
Вряд ли мы можем судить, Александр, сколько времени Русалка проводит за изучением Евангелия…
|
|
|
Одиноков 31.07.2009 16:57
|
# |
|
|
| Да что делается… Обычное дело. Александр Соколов 30 лет и три года читал одно только Евангелие и больше ни на что не разменивался, а тут, понимаешь, подняли шум, смутили человека…
|
|
|
Natalya 31.07.2009 15:40
|
# |
|
|
| Люди добрые! Ну что же это делается-то на Русской Линии! Признался человек (искренний и глубокий) в том, что любит МиМ. И ведь не о маркизе де Саде речь шла, о Булгакове. Так нет! Суровые мужи не дремлют! Давай грозно обличать…
|
|
|
Александр Соколов 31.07.2009 14:28
|
# |
|
|
"Я первый раз прочитала роман лет 30 назад. Естественно много раз потом перечитывала."
Потрудились бы столько над прочтением Евангелия …
Но сатана слаще … поначалу …
|
|
|
русалка 31.07.2009 13:30
|
# |
|
|
| Благодарю за поддержку. Я первый раз прочитала роман лет 30 назад. Естественно много раз потом перечитывала. Тогда это была редкая и очень ценная книга. Поэтому и читали только те, кому это было очень надо. Если сейчас включили в школьную программу… Конечно надо образовывать и не допускать легкого прочтения. Надо не запрещать, а учить разбираться и думать. А для этого надо разъяснять. Ведь если мы- взрослые, видавшие виды люди, не можем прийти хоть к какому то консенсусу, то что детям то говорить? А в интернете очень мало стоящих серьезных работ. Вместо этого- готовые сочинения и рефераты. Но ведь это же -суррогат! не надо понижать планку- мол, дети не поймут. Поймут, не глупее нас с Вами.
|
|
|
русалка 31.07.2009 13:17
|
# |
|
|
Вам, уважаемый Старый Мыльник, может и не стоило читать «М и М». Один только вред для Вашей драгоценной души. Известно ли Вам, что Булгаков называя свой роман «романом о дьяволе», при этом написал об этом Сталину? Ну, и что бы ожидало Булгакова, если бы название романа содержало хоть намек на его истинный смысл? И еще: сможете ли ответить на вопрос, почему «мастер» Булгаков пишет с прописной буквы? Ответы на эти простые вопросы не влезут в Ваше видение романа. Но это Вас не смущает, и Вы продолжаете в праведном гневе громить «кощунство», «блудное сожительство» и все то что Вам услужливо подставляет Повествователь в виде простой и съедобной оболочки, все глубже увязая в ситуации, в которой оказались на улицах Москвы посетительницы Варьете, неосмотрительно польстившиеся на иллюзию нарядов.
Булгаков, точнее- Коровьев, сыграл с Вами злую шутку. И Вы теперь свято верите в ярлык «Евангелие от сатаны» и с торжеством предъявляете его как неопровержимое доказательство ЕДИНСТВЕННОГО смысла романа.
А знаете ли Вы, уважаемый Старый Мыльник, что повествование романа ведется от имени Коровьева? Но не Булгаков открыл этот сатирический метод. И даже не Гоголь, именем которого назван особый тип персонажа, которому автор поручает мистифицировать читателя. Еще раньше его "обкатал" Пушкин, сымитировавший ложный образ "незавершенного" романа. В "Мертвых душах" и "Мастере и Маргарите" Гоголь и Булгаков просигнализировали о том, что разгадали как содержание "Евгения Онегина", так и истинный смысл определения "роман в стихах".
А Вы, как обманутая Коровьвым дама, оказались в людном месте в розовых кальсонах. И, что самое обидное- так и не поняв роман до конца.
Поэтому, для Вас «Мастер и Маргарита» –это «роман о дьяволе», а для меня- глубоко христианский роман.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
