Спорящие о Сталине и о прошлой войне на самом деле указывают на разныя стороны одних и тех же событий. Безусловно, Гитлер и его "соратники" не имели никаких добрых намерений в отношении России -- достаточно перечитать "Майн кампф" :-), где черным по белому излагается концепция, согласно которой для выживания Германии необходимо (!) захватить "жизненное пространство" на востоке за счет России. Соответственно, русским в перспективе оставлялась роль расово-неполноценных рабов у "арийских" господ. Но это в перспективе, и в умонастроении фюрера и отдельных нацистских теоретиков как Розенберга -- кстати, остзейского немца и бывшего русского подданого. Среди же части немецких военных были и другие взгляды. В краткосрочном же плане, нападение Гитлера на СССР, безусловно, пробудило надежду на освобождение от большевизма у очень многих. О планах Гитлера не все знали, а немцев помнили по прошлому опыту. Приход немецких войск действительно сопровождался открытием храмов и т.д. (Военные на оккупированных территориях часто действовали по здравому смыслу, а не по нацистской теории.) Все это, и каким образом большое количество русских людей оказалось на стороне немцев, и как к этому относиться, -- с большой глубиной обсуждается, в частности, Солженицыном в "Архипелаге ГУЛАГе" (за что сов. пропаганда, конечно, объявила его "литературным власовцем"). Я сам знаю одного такого человека, донского казака, который воевал под Сталинградом, попал в плен, и вступил в казачий корпус под командованием фон Паннвица. Что касается Сталина, то он не был "богоизбранным вождем" (как вынужденно объявлял его патриарх Алексий I или как теоретизируют нынешние "православные" сталинисты), а был бандитом. Но он был умным бандитом, и понял, что в войне он может спасти свою жизнь только вместе со страной. Вот и все. Отсюда и частичная корректировка курса, и искренние усилия --- своими, бандитскими, методами, которыя во время войны никуда не делись --- привести страну к победе. Но победив ---- победил русский народ, а не бандит Сталин ---- мы, т.е., русские, только укрепили свое ярмо, пролив при этом столько своей крови, сколько никогда бы не пришлось, будь власть немножко другой. Даже среди сталинских генералов люди были разные: про Жукова действительно говорили, что он солдат не жалеет, а вот про Рокоссовского мнение были иное. Признание горьких фактов -- не смердяковщина (т.е., желание поражения родины из куцых лакейских побуждений). Насколько я понимаю, никто тут не говорит, что "хорошо бы жили, если бы победил Гитлер"; но только: руководство, которое у нас было, довело до катастрофы летом 1941, и потом исправляло все русскими боками. Заметьте, что страна в 1941 еще была куда в лучшем положении, чем сейчас: живы были еще прежния русския люди; даже загнанные в колхозы, живы были крестьяне, общая нравственность была выше. Сейчас ресурсов растрачено куда больше.

Главный вопрос статьи, который я полностью разделяю: если завтра война, что будет? Нужно не спорить о 1941 годе (что само по себе важно и интересно), но думать о том, что происходит сегодня и будет завтра.