К сожалению, дорогой мой, фактами как раз не владеете вы, к сожалению. Вообще меня всегда удивляет тяга некоторых людей к какому-то благоговению перед гитлерами и гиммлерами. Это простительно в 18 лет, но абсолютно непростительно в зрелом возрасте. Это идет либо от тотального невежества, либо хуже, как например у Назарова. Конечно, дорогой мой, Вы не читали секретные приказы Гитлера о рачслинении Церкви, конечно, Вам не знакомы директивы Бормана об унчтожении христианства, конечно Вам незнакомы директивы Розенберга о поощрении сект для русских рабов. Конечно, вы не знаете о том, что в планах Гитлера было расчлинение и уничтожение России. Если Вам все это неизвестно, то сначала надо что-нибудь об этом прочитать. А если известно, то как Вы можете защищать тех, кто был ничем не лучше Троцкого или Свердлова? Неужели еще непонятно, что и большевики и нацисты были порождены одной и той же силой? Неужели непонятно, эта тайная сила была смертельным врагом России? И неужели непонятно, что в чудовищно тяжелых условиях, именно Сталин, нравится Вам он или нет, являлся тем человеком, который стоял на пути этой силы? Те Ваши трогательные рассказы о добрых немцах, которые кого-то кормили и кого-то спасали, скорее всего справедливы. Среди германского народа и германской армии, конечно, были хорошие люди и христиане. Но это вовсе не отменяет ни Хатыни, ни Бабьего Яра, ни тысяч сожженных деревень, ни блокады Ленинграда, который по плану начальника германского генштаба Гальдера должен был быть взят особым "научным" способом, то есть тогда когда все население умрет от голода. Позороно и оскорбительно для русского народа говорить о какой-то возможности национального восстания в годы Отечетсвенной войны. На это свое время надеялся Наполеон, об этом мечтал и его последыш Гитлер, об этом мечтают и нынешние борцы с "тоталитаризмом". Но русский народ на это никогда не шел и не пойдет. Неприятие большевизма, преступного порождения Запада, не означает, что нужно приветствовать преступный нацизм, разновидность сатанизма и такое же порождение Запада. Что касается Сталина, то это была очень сложна фигура, которую надо изучать, а не повторять глупости о том, что он боялся какого-то национального восстания. Сталин был далко не во всем самостоятельной фигурой, но по мере сил он сопротивлялся троцкизму и это факт. Странно Вы приводите мнения таких сомнительных с точки зрения авторитетов православия личностей как отец Александр Шмеман и Солженицын и ни слова не говорите об оценке Сталина Патриарха Алексия I, владыки Вениамина (Федченкова), отца Дмитрия Дудко. Не потому ли что их мнения не укладываются в Ваше прокрустово ложе "добреньких" нацистов и "плохого" Сталина? Что касается российской глубинки, то поверьте бываю там не меньше Вашего, но смешно думать, что результат ее плачевного состояния одна злая воля похих дяденек из Кремля, либо злодея Сталина. не нужно забывать также о личной ответсвенности человека перед Богом и своими близкими. Впрочем, Вам об этом лучше раскажет Ваш духовник. В заключении, хочу Вам сказать, что зря Вы сразу считаете, что если кто-то думает иначе, чем Вы о том же Сталине, то он является жертвой "совецкого" (я так понимаю это по старой орфографии) образования. Как раз совецкое образование все время лгало о Сталине, как оно лгало обо всем, в первую очередь о Царе-Мученике Николае II. Желаю Вам всего самого доброго