Полагаю, что цензура должна носить профессиональный, а не идеологический характер. С чем, как я понял, согласна и Дорогая редакция. С моей точки зрения, удалять с форума надо тех, кто не отвечает элементарным правилам дискуссии: не отвечает на поставленные вопросы, подменяет тезисы, использует ложную аргументацию. Конечно, смотрителям трудно отслеживать по каким-либо критериям ветки форума. Это и не нужно, так как есть участники, уже ставшие персонажами. Скажем, Сергея Рябуха. Он говорит сам с собой. К тому же его реплики зачастую безразмерны. Вот реплики таких "персонажей" можно, как мне кажется, удалять.
Маша Сеньчукова - это совсем другое дело. Мне непонятна раздражительная реакция в ее адрес некоторых участников. Она, на мой взгляд, полноценный участник форума РЛ. Некая задняя мысль в речах Маши присутствует, но это ее дело. Тем более, представляется, мысль эта не является злокозненной.
Реплики Ортодокса, простите, не читал.

Если на форуме позиция наших оппонентов будет представлена в полноте, то форум от этого только выиграет. Другой вопрос: есть ли в наличии достойные оппоненты (Не Фролов же с Мальковым)?
Единственно, повторюсь, что засоряет ветки форума, так это наличие огромных по размеру "пустых" реплик и споры ни о чем рябух. Иногда принципиальные высказывания приходится искать страницами. Но и "рябуху" жалко.
Это по содержанию цензуры.
Другой вопрос - органическая составляющая форума, если так можно выразиться. Очевидно, что дискуссия на РЛ на всех ее уровнях - живая. Нигде такой степени "живости" я не наблюдал. Конечно, есть форумы, которые, местами и временами, увлекают. Но форум РЛ еще и стабильно жив. Не знаю, чья это заслуга, но это так. Резать же по живому надо, вероятно, осторожно. Здесь как бы не навредить.