Уважаемый. Где Вы видели монарха, на котором нет братской крови? Разве что Михаил Романов, да и то на момент избрания. Монарха вне политики не бывает. Врангель считал Николая II обагренным в братской крови. А мы считаем его святым, потому как он эту кровь не стал проливать, отдав себя на растерзание. Повторяя клише, что монарх должен быть невинным младенцем, хорошо бы подумать о том, что в современной России нет общества способного к избранию монарха. И решение это может быть ему навязано или предложено только сверху. Мучаться десятилетием смуты никто не позволит. Ждать когда народ прозреет и проснется - не те времена. Достаточно месяца смуты и страна будет извне захвачена и поделена. Вопрос в том, что либо этот вариант предложат коррумпированные либералы, либо кто-то другой, который может попасть во власть только посредством силы. Кто еще попадет - не было бы хуже. Поэтому, ежели питерские робяты дозреют, надо всем соглашаться с их вариантом. Беда в том, что иерарахичность мышления повреждена нигилизмом. А нужно будет срочно, в несколько недель, признать, что есть некто не "швой парень" из низов, не из нашего райотдела КГБ, не из нашего обкома, а на все времена, стоящий выше нас и наших потомков. Эта ломка в сознании потребуется как способ национального выживания. Время такое, что решения надо приниматьь быстро. Кстати, либралы наши сутки после нападения принимали решение по Осетии. Смешно подумать, а если большая война,где ракета летит до цели 20 минут... Дай им Бог ускорения мышления. У коммуняк был смешной лозунг - Жить и работать в ритме ускорения. По этому поводу в свое время было много анекдотов. Но вот настало время думать с ускорением. Принимать решения. Сто проценто чистых и честных ситуаций не будет. Бог рассудит по грехам. На худой конец верхам надо просто подумать о своей шкуре. Потому как кроме народа их никто не защитит... А народу легче было бы перенести испытания с монархом, с Божией волей в ладу...