Цитата:
т.к. Патриарх ставленник криптокатолика, криптообновленца и "октябрьского богослова" владыки Никодима, то православным слушать его не следует. Как Вам такая интерпретация?
Типичная провокация, характерная для либерально ориентированных в изначально ортодоксальном Православии граждан.
Для особо упёртых обновленцев поясню. Не каждый священник, рукоположенный в священники митрополитом Никодимом (Ротовым), в итоге продолжил его дела по разрушению церковной традиции и максимальному сближению с инославными традиционными и не очень религиями, однако таковых было большинство. Слава Богу, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II оказался не из их числа.
Что касается Ваших претензий ко мне за содержание текста исторического очерка о временах митрополита Никодима (Ротова), то я всего лишь процитировал часть статьи "Серый кардинал РПЦ" из «Новой Газеты», №36 (899), 16-23 сентября 2003 года.
Электронный адрес статьи: http://newspaper.ryazan.ru/archive/2003/36/zag05.html
