Михаил, сначала я отвечу на Ваши вопросы, но потом попрошу ответа на свои.
1. Я не имею своего ЖЖ, но заглядывая нередко в чужие - самые разные - очень часто нахожу там ОДНИ И ТЕ ЖЕ РЕКЛАМНЫЕ СТРАНИЦЫ, что говорит в пользу моей версии. Вот и соц.реалист считает, что в этом вопросе Вы "перегибаете палку".
2. Я не намерен защищать Фролова или М.Сеньчукову. Я намерен защищать честное и разумное ведение полемики с оппонентами, о чём говорил уже многократно, и не надо делать вид, что Вам это неизвестно.
Равным образом я не собираюсь быть на форуме РЛ и где бы то ни было адвокатом своих идейных противников - обновленцев и либералов.

Теперь мой черёд задать Вам пару вопросов.
1. Прежде чем о чём-то поспешить написать, почему бы Вам не постараться в точности разузнать, так ли это? А поняв свою ошибку, отчего бы не извиниться? Это всегда душеполезно.
2. Не является ли столь частое использование нечистоплотных приёмов, откровенных подтасовок и оскорблений личного характера, которыми Вы постоянно уснащаете свою критику противной стороны Вашим основным полемическим принципом? Считаете ли Вы, что Ваша манера изъясняться с оппонентами идёт на пользу защите Православия от обновленцев и либералов, а не бросает тень на этот процесс защиты, делая и Вас и всю Русскую линию объектом насмешек и презрения с противной стороны? Почаще вспоминайте реплику А.Рогозянского, давшего известную оценку Вашему полемическому стилю.

Я не ищу ссоры с Вами, но и не собираюсь отмалчиваться в ответ на Ваши придирки - они мне не нравятся. Есть справедливая критика, а есть откровенно неумные наезды, вроде того, чем тут при случае развлекается субъект по прозвищу Братуха-Простолюдин. И мне искренне жаль, что даже в такой великий праздник приходится опускаться в столь затхлый погреб, но это не моя инициатива, а Ваша. Вот, собственно, и всё.