"Это просто исторический факт". Но объясните пожалуйста, для чего Вы его привели?
В меру своей "распущенности", я "волен" интерпетировать этот, приведённый Вами "просто исторический факт" так - когда Святейший будет говорить о приближении в миссионерских целях литургической культуры Православия к пониманию наших современников, об оживлении миссионерского и просветительского элементов богослужения, об упорядочении богослужебной практики и редактировании славянских текстов, тогда те, кого наз. традиционалистами-консерваторами-фундаменталистами, могут сказать, что т.к. Патриарх ставленник криптокатолика, криптообновленца и "октябрьского богослова" владыки Никодима, то православным слушать его не следует. Как Вам такая интерпретация?