М.Яблоков у всех спрашивает: "А Раков - это кто?" "О.Георгий Кочетков - это кто?.." Но по делу. Священноначалие признало, что у епископа Диомида есть много здравых мыслей, которые следовало бы обсудить. Жаль, что он не приехал на Собрание. Жаль, что его занесло с "анафематствованием" Святейшего и других. Упущена одна из редких возможностей сначала поговорить, а потом, возможно, и решить некоторые насущные проблемы. Но я понимаю его несдержанность: Церковь сначала извергла его из его епархии, а уж потом начала разбираться, какие рациональные мысли несёт епископ. А начавшаяся - традиционная для РПЦ травля - сорвали удила, - и Диомида занесло. Уничижает ли это высказанные им мысли? Отнюдь нет. И наше саященноначалие могло бы и без присутствия "виновника" объективно рассмотреть хотя бы некоторые вопросы. Но они сами порождают расколы - и сами потом с удивительной энергией борются с ними. При таком положении дел, когда даже не простой верующий, а епископ оказывается отверженным только за смелость и правдивость высказываний, приведёт не только к расколам, но заставит митрополитов изменить существующий порядок, когда они утверждают, что "Церковь держится только на преемственности апостольской, т.е. на нас". Я сам слышал подобное из уст бывшего председательского отдела МП архиепископа Тихона, который, получив Новосибирскую кафедру, в Москву носа не кажет. Архиерейский Собор не может, по канонам, заменять Поместный Собор. Но они боятся Поместного Собора, ибо там придётся услышать о себе вещи нелицеприятные. В этом вся суть.
Надеюсь, я не допустил ни хулы на Православную Церковь, ни, Боже упаси, брань или грубость в отношении Русской Православной Церкви. А к людям надо прислушиваться, ибо рано или поздно люди заставят себя слушать. Александр Раков.