К вопросу о канонизации Иоанна Грозного

  • Гость1     13.09.2008 15:48

    Из фактов, приведенных в статье.

    Цитата:
      Для Иоанна Грозного характерно было презрительное отношение к собственному народу. Неоднократно он утверждал – в шутку и всерьез: "Мои русские воры. Я не русский, а германец"  


    Единственный, кто сообщает о подобном утверждении, это англичанин Флетчер, который не только с Грозным не общался, но и в России при жизни Грозного не был. "Неоднократно утверждал" - просто неправда.

    Цитата:
      Действительно, есть серьезные основания подозревать в тенденциозности и передержках "Историю царя Ивана Васильевича" князя Андрея Курбского

    Более того, известно, что многие из казненных Грозным отличались благочестием и достойным образом христианской жизни, так князь Михайло Репнин не мог потерпеть попрания образа Божия – плясания в дьявольских личинах и за это был убит, и таким образом явился мучеником за благочестие. Приведем другой пример – князь Дмитрий Шевырев был посажен на кол и пел канон Иисусу . Не целесообразней ли тогда с подлинно церковной точки зрения поставить вопрос о канонизации жертв террора Грозного, разумеется не всех (среди них были разные люди, в том числе – организаторы и вдохновители опричного террора), но достойных того?
    Цитата:
     

    Оказывается, что факты, взятые из заведомо "тенденциозного и передернутого" источника,
    http://orel3.rsl.ru/nettext/15.02.06/kurbskij/gl6.htm

    могут быть основанием поставить вопрос о канонизации. Странная логика у автора.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика