//вы и вправду не понимаете, что повторяете дословно установки марксистко-ленинской исторической науки? проще говоря – за все повинны экономика и случай?

Когда на Руси была борьба между Василием Темным и Юрием Шемякой глава государства умудрился даже в плену у татар побывать, откуда его выкупать пришлось. И почему ничего подобного концу 16 века не было?

Потому что общество было едино, и Церковь активно поддержала легитимного правителя, пусть и весьма незадачливого, но морально незапятнанного.

А Иван IV (началось правда с отца) уже поставил себя выше моральных правил//

Отец диакон, после смерти Федора Иоанновича без наследников - народ сомневался в том, что Годунов был именно легитимным правителем, а неурожаи были восприняты, как подтверждение того, что Бог против царствования Бориса. Поэтому так активно поддержали того, кого сначала сочли легитимным правителем, сыном Грозного. Если Вы считаете такой взгляд "марксистско-ленинским", то могу только попросить Вас отстаивать своё мнение не только ярлыками.