Мало того. Этот филолог, даже не удосужился заглянуть в справочник и понять, что экуменизм ничего общего с Православием иметь не может, т.к. одним из пунктов устава экуменистического движения является - упразднение межконфессиональных различий, благодаря приведению догматов всех церквей к единому КОМПРОМИССНОМУ варианту — общему для всех христианскому учению.
А он в своей статье воспевает православно-экуменистическую деятельность митрополита. Это же ложь, белыми нитками шитая кривда. Поэтому в его размышлениях о владыке так много пафоса. Попросту замыливает суть деятельности митр. Никодима. Посмотрите на вывод - "митрополит Никодим прославился как выдающийся иерарх русского, всеправославного и вселенского значения, талантливый миротворец крупнейший ученый и знаток православного богословия, церковной истории и канонов Церкви, виднейший проповедник и миротворец своего времени".
Если бы я, обыкновенный прихожанин, не прочитал эту замечательную статью, то никогда бы не узнал, что вл. Никодим имеет ВСЕПРАВОСЛАВНОЕ и ВСЕЛЕНСКОЕ значение. Но только я не понял, что же он всё-таки совершил полезного для Вселенной. Серьёзно, не понял. Может быть, автор объяснит более детально?