Я член Гланого Совета СРН и присутствовал на этом заседании. Вопрос к С.Белову: кто и зачем пригласил его на заседание?
Все, что было опубликовано в "Русском Вестнике" о Назарове и Душенове я в своем выступлении назвал ложью, глупостью и подлостью. Это же я могу сказать и в адрес репортажа С.Белова. А не он ли и является клеветником и провокатором "военспецом Кротовым"?
А теперь по порядку.
"Вышедший из всех руководящих структур СРН Назаров, получивший задание превратить Союз Русского Народа в орудие борьбы с Русской Православной Церковью, попробовал в клеветническом духе очернить большинство членов Правления СРН. Это привело к тому, что и.о. председателя генерал Ивашов с возмущением покинул заседание."
Ни одного слова правды. Назаров не выходил ни из каких структур СРН. Он просто отказался работать в Правлении с "провокаторами и подлецами" и эту мотивировку подтвердили другие члены правления. То, что Назаров "получил задание превратить СРН в орудие борьбы с РПЦ" - сенинская клевета ничем не подтвержденная. То, что в конфликте Степанова с Душеновым и Назаровым Клыков встал на сторону Назарова и Душенова опять же подтвердили другие члены Правления на этом заседании ГС.
Назаров назвал Сенина и Кузнецова "провокаторами, мерзавцами и подлецами", а других членов правления Назаров "не очернял".
Ивашов "премудро" (чем бы заседание не закончилось - я не причем) ушел с заседания сразу после того как объявил этот пункт повестки дня, когда еще никто не успел произнести ни одного слова. Никакого возмущения он при этом не выражал.

"С особой злобой Назаров говорил об А.А.Сенине - главном редакторе "Русского Вестника", в котором были размещены материалы, разоблачающие антицерковную деятельность Назарова, и о товарище председателя СРН М.Н.Кузнецове, который обратил в свое время внимание членов руководства СРН на неблаговидность политики Назарова. Досталось от Назарова всем, кто когда-либо сказал хоть слово о несогласии с сомнительными действиями спецпатриота."
Злобы в резких словах Назарова не было. Кузнецов, ведший обсуждение этого вопроса, делал это весьма лукаво, и я бы сказал нагло лукаво. Стоит только сказать, что предложение исключить Сенина из ГС и даже вообще из СРН, поступившее от ряда членов СРН доктор юрнаук даже не поставил на голосование. Никто не выражал "несогласие с сомнительными действиями спецпатриота". Выражали несогласие с некоторой резкостью его высказываний. И заметьте, никто не предлагал осудить позицию Назарова, тем более исключить его из ГС или Правления.
"Далее слово было предоставлено всем сторонникам Назарова. Было интересно наблюдать, что и Назаров, и поддерживающие его (а это всего пять (!) человек из Главного Совета) всячески избегали касаться разоблачений Назарова в статьях из "Русского Вестника"."
Комментировать бред, глупость и галиматью, опубликованную Сениным излишне. Как можно комментировать разговоры двух мужиков по-пьянке или утверждение, что "дед Душенова был адъютантом Троцкого" - без какой-либо ссылки хотя бы на пьяные признания какого-нибудь писаря при штабе Троцкого?
Вопросы Сенина, еще раз воспроизведенные С.Беловым, глупы в высшей степени. СРН был создан и окормлялся многими русскими святыми ХХ века. И по большому счету ни в чьем больше благословлении не нуждается, как и в регистрации.
Перед первым юбилейно-восстановительным съездом Клыков заранее послал письмо с приглашением и испрошением благословения Патриарху Алексию II. Ответ ждем до сего дня. За этот год не было вообще никакого суждения Патриархии о восстановлении крупнейшей православно-монархической организации,членами которой были десятки русских святых, включая Патриарха Тихона! Никакого! Хоть бы обличили в чем-либо! Хотя бы прокомментировали Постановления. Ничего! Это говорит о крайнем лицемерии и трусости патриархийного начальства. Какой "омофор"! Слова черносотенец боятся больше чем "стукач КГБ".
Четыре пункта предложил сначала не Кузнецов, а Задерей, помощник Ивашова, который вообще никакого отношения к Главному Совету не имеет, и вышедший на сцену только для зачтения этих пунктов.
Прямой смысл этих пунктов говорит о неправоте Сенина, затеявшего клеветническую кампанию и не желавший ее прекращать вопреки протестам многих членов Главного Совета. И заметьте, никто не встал открыто на сторону Сенина. Некоторые члены ГС, "страха ради патриархийна" пытались уклончиво, витиевато, то есть лукаво увильнуть от прямой оценки сенинской клеветы на двух членов Главного Совета, и призывали всех "жить дружно", а правда, честь, и совесть для них видимо устаревшие понятия.
Что касается меня, то я еще раз убедился в неспособности к логическому мышлению Сенина и его сторонников. Да, я еще в те годы с группой соратников сумел переиграть гэбистов и патрноменклатурщиков и создать общество "Россия", президентом которого меня тогда, кажется в 1990 году избрали. Но исполкомом руководили другие соратники. Как всплыл Сенин я сейчас не могу сказать определенно, но я с ним тогда общался, как и с его друзьями гэбистами. И знал, что он работник ЦК КПСС. И первым учредителем "Русского Вестника" действительно было наше общество "Россия". Но у нас было мало своих дееспособных людей и мало сил вообще, поэтому поверили Сенину как русскому человеку, пересмотревшему свои коммунистические взгляды. Кто, для кого и зачем был тогда "крышей" сказать сложно - шла борьба внутри самих гэбэшных и партийных структур. Общество "Россия" сумело кое-что полезного сделать, но через несколько лет прекратило свое существование, как и многие всероссийские патриотические начинания позже, создававшиеся при негласном участии или внедрении спецслужб, президентской и олигархической агентуры. Собственно это же сегодня происходит с СРН. Черносотенная дубровинско-марковско-клыковская идеология очень не по нутру жидо-масонии в Кремле и Чистом переулке, вот они и активизировали "спящую" агентуру, используя ее "втемную" (что нетрудно по ее буздуховности и ограниченным умственным спрособностям) для идеологической переориентации в безвредный клуб по интересам, как это они уже проделали со Всемирным Русским Народным Собором.
Для этой же цели при полнейшем попустительстве Ивашова в СРН внедрен некий Кучеров А.И., зарекомендовавший в патриотических кругах как оголтелый атеист и провокатор. А сегодня он занимается формированием делегаций с мест на второй съезд СРН. И никакие наши протесты, с полной выкладкой данных по Кучерову и Ко, Ивашова странным образом не вразумляют. Удалось ему продавить и на этом заседании ГС решение о том, что делегатами на съезде могут быть даже не члены СРН или написавшие заявление без рекомендации как положено. Каково!
Заметьте все ругатели Назарова и Душенова, в том числе Сенин избегают ссылаться на последнее интервью Клыкова, ставшее для нас духовно-политическим завещанием. Конечно и Степанов трусливо не опубликовал и никогда не опубликует этого текста. Потому что фигура Клыкова не по зубам. На Клыкова они начнут клеветать, если им удасться вытеснить из руководства СРН его сторонников. Но не удасться! Если клыковский СРН будет подменен на съезде кучеровским и гэбэшно-патриархийным, мы восстановим клыковский.
После заседания я подошел к Сенину и сказал, что он совершенно дискредитировавал публикациями против Назарова и Душенова свое имя и потерял доверие у многих. (Я распространяю газету "Русский Вестник" с ее первого номера. Она никогда не пользовалась большим спросом, но несла полезную информацию.) И что такими глупыми публикациями он оказывает Патриарху медвежью услугу.
Точно такую же медвежью услугу Патриарху оказывает и С.Белов и А.Степанов со товарищи. Вглядитесь в свои тексты по этой теме. Ведь вы уже подменили Церковь Патриархом. У вас везде: "мы говорим Церковь, подразумеваем Патриарх, мы говорим Патриарх, подрузумеваем Церковь" - то есть проповедуете в Православии чистейший папизм, и правильно вас Назаров называет папистами. Паписты Вы и есть, страха ради иудейска (или патриархийна, что во многом сегодня, к несчастью, одно и тоже). Вразуми вас Господь.