Дорогой коллега,

Вы пишете:

"На деле существуют люди научного мировоззрения, для которых концепция бога является излишней..." и далее "показывать ее (веры) несостоятельность со своей мировоззренческой позиции, что весьма просто"

Мне видится, что это отюдь не так просто, как Вы думаете. На самом деле, вопросов, принципиально неразрешимых в рамках атеистического мировоззрения, существует великое множество.

Задам Вам всего один вопрос: как Вы объясняете антропный принцип?

Сразу отмечу: множественность реализаций вселенной - гинзбургский аргумент - не принимается как ненаучный, вследствие невозможности научно его подтвердить или опровергнуть.

С нравственной - ненаучной - точки зрения, Ваше утверждение тоже не выдерживает критики. Скажите, Вы любите кого-то только из-за того, что в Вашем организме происходит несколько сотен химических реакций?

"Излишним" для атеистов Бог является, пока не наступит смерть. Жаль только, что тогда бывает позно. Очень интересными представляются в связи с этим рассказы о последних минутах знаменитых людей, всю жизнь потративших на то, чтобы "бороться" с Богом.