Уважаемый Юрий Сергеевич!
Статью Андрея Голубкова "12 шагов навстречу дьяволу, или кому выгодно дискредитировать Церковь" нам в редакцию с просьбой опубликовать прислали известные в православной среде авторы статей нравственной проблематики Татьяна Львовна Шишова и Ирина Яковлевна Медведева. Их рекомендация, несомненно, повлияла на наше решение опубликовать эту статью.

Насколько я могу судить, поднятая в письме проблема неоднозначно оценивается как специалистами в этой области, так и православной общественностью, и по сути своей является дискуссионной. Автор приводит суждения людей, например, такого авторитетного человека как о. Анатолий Берестов, которые выступают категорическими противниками внедрения программы "12 шагов".

Конечно, авторитет и духовный опыт насельников Данилова монастыря, недавно активизировавшихся в этом служении, не может вызывать сомнений. Но ведь не они одни занимаются борьбой с пьянством, есть и другие православные христиане, занимающиеся этим нелегким служением, причем значительно дольше. Есть среди них те, кто за свою подвижническую деятельность на этом поприще получили не только благословение, но и церковные награды от Святейшего Патриарха Алексия II. И они используют в своей деятельности исключительно православные методики (возникшие в православной среде).

В коллективе Русской линии, слава Богу, нет бывших алкоголиков и наркоманов, поэтому знания наши в этой области носят исключительно теоретический характер. Но нам известно, к примеру, мнение о реабилитационной программе "12 шагов" руководителя Отдела Санкт-Петербургской епархии по противодействию наркомании и алкоголизму протоиерея Сергия Белькова, более десяти лет успешно (около 80 процентов стойкой ремиссии) занимающегося реабилитацией наркозависимых людей. О.Сергий говорит: "Я знаком с этой программой и изучал ее не с целью поиска в ней плохого, а, наоборот, с точки зрения пользы. Безусловно, там есть положительные стороны, есть (правда, уп-рощенное) переложение Евангелия, как и во всех протестантских толках. Но вынужден четко определить, что с точки зрения Православия эта система является духовным сектантством, она имеем все признаки секты, если считать "сектой (сектор) - часть". Все, что берут идеологи этой программы, есть в Православии, но они берут лишь часть, а у нас есть полнота. И поэтому, когда реабилитацией по 12-шаговой программе занимается светский человек, я отнесусь к этому терпимо (правда, замечу в скобках, что у нас эта программа почти не работает, хотя сейчас она несколько адаптирована к нашим условиям), поскольку первоначальное представление о Боге человек в ней получает. Но когда этим начинает заниматься православный священнослужитель, это вызывает у меня по крайней мере недоумение".

Мы знаем об отрицательном отношении к программе "12 шагов" и других православных священнослужителей и мирян (в частности, психологов). Словом, многие специалисты очень подозрительно относятся к программе "12 шагов".

Иными словами, проблема существует, у многих православных есть сомнения, а значит эта проблема может и должна стать предметом дискуссии.

Поэтому, правильнее не призывать нас убрать статью с сайта, а рассеять сомнения, аргументировано ответив автору статьи на его критику программы, указав на ошибки, передержки и, если надо, обличив, неправду.

Что касается точности цитирования каких-то слов и высказываний, упоминаемых в статье персонажей, то это полностью остается на совести автора. Редакция не имеет возможности проверить правильность цитирования, особенно устной речи.

Не могу согласиться с тем, что в статье содержится клевета на Данилов монастырь. Насколько я понимаю, автор критикует позицию отдельных насельников монастыря, такая критика не равнозначна критике монастыря или Русской Православной Церкви.

Что касается деятельности Олега Зыкова, то мне не понятна Ваша формулировка: "Лично мне не известны факты выступления Зыкова за распространение наркотиков (ни устные ни письменные). Это очередная ложь автора, никак не подтвержденная фактами". Но ведь автор статьи говорит о другом, что НЭСПАВ, в котором г-н Зыков состоит заместителем председателя, инициировал пересмотр статьи о средних разовых дозах наркотиков, что привело, по мнению А.Голубкова, к росту наркомании (может быть г-н Зыков был против, но тогда Вы должны были бы привести его высказывания на сей счет); что фонд НАН выступает за легализацию метадона (может быть, это ложь, но тогда это тоже нужно опровергнуть конкретно); может быть, г-н Зыков не лоббирует законопроект о ювенальной юстиции, вызывающий также неоднозначную реакцию православной общественности (нужно об этом конкретно сказать). А Вы просто отмахиваетесь, мол, все ложь. Согласитесь, что трудно стать на Вашу сторону.

Уверен, что нам не нужно уходить от обсуждения острых проблем. Но обсуждать их надо, разумеется, в благожелательном тоне, избегая неточных цитат и формулировок.
Главный редактор Русской линии Анатолий Дмитриевич Степанов