г-ну Фандорину.

Раскол? Давайте уж не будем пугать обывателя! Раскол возможен только на основе догматических расхождений, насколько я знаю, относительно этого ни у г-на Назарова, ни у поддерживающих его позицию, претензий к нашей иерархии нет! Не нужно пытаться сместить акценты! Я понимаю, что представить проблему именно в таком ракурсе выгодно для защитников существующего порядка вещей. Но ведь дело в другом! Здесь несколько раз привели слова о том, что Назаров предлагал Клыкову созвать совещание русского духовенства с целью обсудить сложившуюся ситуацию в церкви. В чем криминал? Нам что, уже запрещено вопросы задавать? Где вы здесь увидели попытку посеять раскол? Это первый вопрос. Второй - кто виноват в конфликте, тот кто создал проблему, или тот, кто предлагает ее решить? Третий вопрос - вы, те кто обвиняет нас (извините, что по нескромности причисляю себя к сторонннкам М.Назарова) в попытке посеять раскол, разве отрицаете, что проблема существует? Вас ВСЁ устраивает?

Цитата р.Б. Антоний 12.11.2006 06 :19
Сколько храмов было в начале Патриаршего служения Патриарха Алексия Второго, и сколько сейчас? Сколько монастырей? Возрождение Русской Поместной Церкви произошло и происходит.
Хулу на Патриарха и Епископов Святой Православной Христианской Церкви НЕ ПРИЕМЛЮ.

- Во-первых я тоже "не приемлю!", так же как и на епископов, священников и простых прихожан, "хулу", как преднамеренную клевету. Во-вторых, а с каких это пор, эффективность деятельности Церкви определяется количеством построенных храмов и монастырей? Мне кажется, что это грубое искажение концепции Иосифа Волоцкого. Иосиф Волоцкий предлагал строить и строил храмы от избытка, а сейчас это делается от нищеты! Какой прок от обилия храмов, которые пусты? Можно всю Россию храмами застроить - но верующих от этого не прибавится! В русском языке есть хорошее слово характеризующее все это великолепие "Показуха"! Разве в этом заключается основная миссия Церкви в апостасийном мире? Соревноваться с "новыми русскими" в зодчестве? Так прошли уж времена, когда храмы и соборы могли восхищать людей своим великолепием. Тем более, что строят, главным образом - как попало, без души, руками молдован и таджиков, с грубым нарушением СНиПов (я строитель и знаю о чем говорю - это моя боль!). Почему наши оппоненты стыдливо умалчивают о том факте, что количество воцерковленных верующих почти не увеличивается, людей не тянет в храмы, а наши священники слово миссионерство, без ошибок написать не могут! Но обвинять их за это, лично у меня язык не повернется! Настоятель храма, больше озабочен решением финансовых вопросов, заплатить аренду, зарплату клиру, расходы на текущий ремонт, реставрацию, да еще в епархию нужно что-то послать. В результате, критерием эффективности служения настоятеля храма, стало не количество новообращенных, а размер перечисленной в епархию десятины! Какое уж тут "миссионерство"!? А прихожане, видя все это, бесконечные "кружки" для сбора пожертвований на то, да на се, которые им буквально в глаза тычут во время службы.. Человек, уставший от духа стяжательства охватившего мир, идет в церковь в поисках ДУХОВНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, но натыкается на "кружку"! Деньги за это, деньги за то.. Но не это плохо, а то, что в норму вошло! Тут как то со священником разговаривал, обсуждал ремонт купленной им квартиры. И он сказал мне фразу, которая меня поразила - "я эти деньги ЗАРАБОТАЛ", на мой вопрос "Как?", он беззаботно ответил - Ну как же! А требы? Мой наивный вопрос - "А что, батюшка, разве в "Требнике" есть прейскурант?", ответом была снисходительная улыбка. Это всего лишь иллюстрация, но она весьма характерна.

Да, Церковь, не трансцедентна тому обществу в котором Она существует, но она должна стоять во главе процесса покаяния, очищения общества, а не плестись в хвосте! Да, процесс исправления, спасения - синергичен. Не может земная, воинствующая церковь стать сама по себе олицетворением совершенства, в отрыве от общего духовного состояния ее членов. Но получается, что , даже если и возникает у отдельных чад церкви желание что то сделать, зажечь огонек ревности, то находится сотня желающих этот огонек задуть, а поджигателя назвать "отщепенцем", "раскольником", или "гордецом". Да что говорить! До меня все уже сказано и не по одному разу! Мне хочется спросить у "ревнителей церковного покоя", под какие пункты Правил подпадают действия М.В.Назарова ? Ведь ваши обвинения на чем то основаны? Я хочу сам почитать и убедиться, что "этот человек подрывает авторитет церкви".