Назаров - это Пуришкевич нашего времени
- Рогозянский
11.11.2006 10:34
Ну, что вы, друзья. Какие договоренности, какие разграничительные линии, если человек свою церковь собрался устраивать? Понимаете, не "русское православное духовенство всех юрисдикций, сохранивших апостольскую преемственность" высказывает намерения, а М.В.Назаров придумывает, как ему собрать духовенство! Ни больше, ни меньше - епископ внешних дел новой церкви. Человеку тысячу раз в разном тоне говорилось: ты первый, что ли, возрождаешь "апостольскую преемственность"? Этим заняты безумцы, начиная с Лютера и до нынешних "истинно-свободных". Но человек ведь уверен, что умней всех. И, главное, не боится поломать. Потому как ни к кому и ни к чему не принадлежит. Не является прихожанином МП, выгнан из РПЦЗ. А как тогда оформить себе местечко? Да только, вращая небесными и земными сферами, сляпать свою юрисдикцию! Под лучшими предлогами, разумеется. Тут не из СРН подлеца гнать надо, а просто чтобы никто руки некоторое время не подавал. И при любых прениях в глаза говорил одно-единственное слово: "Иуда". Тогда, может, чего понимать станет.
Господин Назаров! Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы, и тогда будем считать, что Вы не подлец, а просто не соображаете. Что в новоорганизованной церкви Вы имеете противопоставить следующим болезням: а) карьеризма (из МП, с третьих штатных позиций, к вам перешел из-за должности настоятеля, с настоятельской должности - ради епископства); б) прежних дисциплинарных прегрешений (имел трения с преосвященным, подвергнут прещениям в МП - подался в новую юрисдикцию, рассказывает, будто "гнали за веру"); в) паранойи; г) проникновения в новую юрисдикцию агентов сионизма, ФСБ, ЦРУ, Моссад, Ми-5, Ми-6, далее по порядку; д) использования новой юрисдикции в политтехнологических играх господ Гельманов и Павловских.
Судя по тому, как в нужные моменты меняется направление Ваших суждений и начинают звучать плюралистические сентенции "за мирное сосуществование двух отделов", "пускай цветут все цветы" (это когда надо Душенова "двинуть", вопреки правилу единоначалия), язык компромиссов Вам все же известен. 99 из 100: если чего сильные мира сего предложат - за счастье почтете и про всякое "сергианство" забудете. Главное, чтоб против МП. Против МП и с самим чертом можно. Не так ли?
|