Мое отношение к Михаилу Викторовичу Назарову слишком хорошо известно, чтобы писать длинные посты. Каждый знает: я Михаила Викторовча мало сказать уважаю и ценю как исследователя (не историка, но это ладно). Я Михаила Викторовича люблю сильнейшею любовью, которая предполагает его благо в скорейшем оставлении публичной деятельности, в которой он только теряется, и в возвращении к нормальному типу занятий для него, как и для меня самого: к писательству. Вопросов для освещения много, "Шулхан Арухом" жизнь не кончается. Ну, чем-нибудь заняться бы автору на некоторый успокоительный период, что бы выходило наконец из замкнутого круга конфликтных тем: Путин и раввины, КГБ в Патриархии, противодействие воссоединению с Зарубежной Церковью, евреи. А то наш ученый в последнее время прочно переквалифицировался в стрингеры, специалисты по "желтым" сенсациям и, кажется, от души считает, что если не он, М.В.Назаров, займется вскрытием язв, то больше на всем свете этого будет некому сделать.
В качестве отдохновения, общего, Михаил Викторович, расскажите, пожалуйста, что-нибудь, что бы напомнило о Вас как о человеке смиренном, дружелюбном, творческом. Это будет лучшая Ваша рекомендация. Шире смотрите не жизнь! Не стоит чересчур сживаться с образом пуританина-правдоискателя или l'enfante terrible.

В отношении полемики со Степановым, мое недоумение только в одном. "Пускай цветут все цветы и создаются региональные отделения, не подчиняюшиеся местному" - этот принцип выражает мировоззрение русских православных людей, проповедующих самодержавие Духа, или философию дао? Выступление в клубе "Русская мысль", призывающее к "мирному сосуществованию двух (параллельных) отделов", - это поддержка Степанова как руководителя СПб отдела или же агитация против него?