Максим Назарович, я вижу у Вас любимое занятие появилось - обвинять других в нарушении девятой заповеди, то Платонова, то Сенина, то теперь меня грешного. Не лучше ль на себя, кума, оборотиться.
Я, как Вам известно, не присутствовал на том заседании Правления, поэтому не могу точно знать, как готовилась резолюция. Но, во-первых, стиль резолюции выдает Ваше авторство или Вашу причастность к ее составлению; во-вторых, на Вас, как на автора, указывали мне участники заседания. Поэтому тот факт, что Вы обставили дело так, что черновик писал Ивашов, а добавлял Клыков, значения не имеет. Вы лживо представили дело так, будто я начал полемику, тогда как первым выступили публично Вы.
На заседании должен был рассматриваться вопрос не о Степанове, а о ситуации в Петербургском отделе СРН, который возглавлял Степанов. Когда я, не имея возможности быть на заседании, попросил поехать моего заместителя Воробьева, именно Вы настойчиво рекомендовали ему не приезжать, ибо это не вписывалось в Ваши планы по очернению Степанова.
Именно Вы положили начало расколу СРН в Питере, поддержав своим присутствием и заявлением создание параллельного отдела СРН в Петербурге, хотя до этого (9 февраля) Вы писали мне, цитирую: "Прежде всего должен признать, что, по поступившей ко мне сегодня новой информации из Вашего города, в своем неприятии Каратаева Вы можете быть во многом правы. Согласен, что есть свои особенности и у Душенова, которые не всем нравятся и могут мешать ему как руководителю.
Так что касательно петербургского СРН, уверяю Вас, что даже если я приеду 25-го на мероприятие в зале, снятом "Русской мыслью", я не собираюсь вести агитацию против Вас как руководителя петербургского отдела СРН, тем более что никто другой на это не претендует или не способен."
Однако, прибыв 25 марта в Питер Вы поступили с точностью до наоборот. Так кому же из нас надо напоминать о девятой заповеди?!