Андрею Архарову.
Вы, видно, добрый человек и думающий. Когда отходите от ряда безотчетных абстракций и подключаете жизненный опыт, рассуждение о том, как в жизни бывает и как не бывает. Так вот, я скажу Вам одну, может быть, очевидную вещь: важны не только идеи, знания, но и то, кто и как этими идеями и знаниями пользуется. Парадокс в том... что с Назаровым все согласны. Большая проблема - это стиль общения и поведения М.В. Политика ведь - искусство объединять, Назаров же по определению никого не объединяет. Назаров - не политик. Не может быть политического движения, в которое принимаются только на 100% согласные (в данном случае, со взглядами М.В.), а малейшее расхождение мнений оканчивается обвинениями в связях с КГБ и еврейском происхождении, "прожиди". Такова гарантированная могила для любого из политических начинаний.
Что же касается залов, которые собирает Назаров, то они-то как раз и становятся, к сожалению, поводом и основанием для М.В. рваться вперед, безоглядно доверять своим чувствам, не обращая внимание на предупреждения и плачевные результаты. Сложился дурной стереотип: аудитория (полагаю, одна и та же, кочующая из зала в зал) требует эмоциональной "накрутки", М.В., в свою очередь, эмоциональной подпитки от аудитории. Начинает работать уже обоюдная зависимость, на уровне, не знаю, каких-нибудь эндоморфинов. Ничего толкового ожидать от этой кампании не приходится, никакого теста из нее не слепишь. Только и могут: одни - слушать об одном и том же и кипеть, а М.В. - выступать.
Я бы на Вашем месте не делал столь безапелляционного вывода: кто собирает больший зал, тот и прав. Для серьезных тем и занятий "залы", "стадионы" плохо подходят, максимальный же кворум обычно собирают горячие зрелища.