Не соглашусь снова. Писать материал, как П. Хомяков, про то, о чем вроде бы знаешь, но по разным причинам скрываешь - аналитикой это тоже не называется. А называется это полное свинство и пробы нагнать дешевый авторитет. Видите ли, Андрей Николаевич, есть жанр кулуарных обсуждений и обсуждений публичных. Последние по определению должны быть рассчитаны на разный, как Вы изволили выражаться, уровень. Между собою, конечно, вещи можно как угодно просматривать и оценивать. Но цель публикации, насколько я понимаю, - проинформировать, воодушевить, приобрести сторонников? У потенциальных сторонников возникли вопросы, прежде всего подача г-на Хомякова выглядит во многих местах сомнительной. Непонимание отразилось в некоторых полемических формах, которые Вы по ошибке принимаете за журналистское ерничанье. Так убеждайте! Развеивайте сомнения! За Вами ведь понимание, правда и прочее! Или Вы рассчитываете завоевать доверие одними туманными намеками на то, что знаете нечто такое, чего остальные во всем Интернете не знают? Давайте я Вам тогда скажу, что, к примеру, готовится переворот или что Бабакова с Мироновым поставят в преемники ВВП и будто бы у меня по данному поводу из самых прямых источников имеются неопровержимые данные. Поверите? Будет достаточно, чтобы из этого строить дальнейшие действия? Наверняка нет. Вот и того, о чем написал Хомяков, никому из нормальных, соображающих людей недостаточно. Понимаете: НЕ-ДО-СТА-ТОЧ-НО! Нужна открытая человеческая работа, без юления, без дураков. Например, что за алиби такое - "утечка из МВД" плюс вывоз семей? Это для кого, извините, написано, "для серьезных аналитиков"? За кого нас в данном случае держат?
Далее, у ДПНИ денег нет. Знаете, если б мы с Петей сидели запросто в провинции, пили горькую, долго, а потом он приклонил бы мне голову на плечо и сказал: "Андрюха, вот те крест, это ребята не Березовского!", - тогда бы да, пробирало. А так, на сайте НДПР и в газете "Стрингер", слеза про "личные, кровью и потом заработанные сбережения" выглядит не слишком убедительной и натуральной. Ну, скидывались, а перед тем где получали - кому ведомо?
Вы же сейчас во главе процесса, так не побойтесь снизойти до обыкновенного информирования: где сейчас Белов-Поткин? Что делает? Виделись Вы с ним? Почему статьи пишет мало кому известный П. Хомяков, а ЦС ДПНИ и подготовительный комитет как в рот воды набрали? Почему не провести хотя бы совместной пресс-конференции, по которой можно будет более объективно судить о "последствиях Русского марша", а не обсуждать приватные гадания на кофейной гуще?
Дальше, статья появилась на сайте НДПР, текст во многом по отношению к ДПНИ провокационный. Дескать, лучшая часть ДПНИ отойдет в "новую оппозицию", Белов, Рогозин, Савельев - в отстой. Что это все значит? Вы лично с этим что ли согласны? При этом на весь объемный материал ни одного (!) упоминания собственно о НДПР, Севастьянове и его позиции и дальнейших перспективах. Не странно? Всех обсудили, хозяев забыли. Мне кажется странным. И похожим на какой-то подвох. Какой, не знаю. И, откровенно сказать, знать не хочу. Чую подвох, подспудное манипулирование мнением и все тут. Этого для меня лично достаточно, чтобы самому стоять в стороне и при случае выражать опасения. Думаю, для других тоже.

Вообще, странные у нас, Андрей Николаевич, получаются препирательства. Выясняем, чье политическое мировоззрение круче. Право слово, не надо никого клеймить, упрекать в бездействии. Хотите успеха своему начинанию? Как только будем понимать, что к чему, иметь ответы на беспокоящие вопросы, не сомневайтесь, полку в Русском марше прибудет.