Нужно обладать весьма богатой фантазией и прочитать много СОВЕТСКИХ историков, что бы обнаружить в Белом Движении "Монархическое ядро"! Ну хорошо, Кожинов может быть не авторитет, ну тогда договоритесь о другом исследователе, на основании работ которого вы будете искать консенсус. Иначе мы получаем бессмысленный и бесперспективный спор, больше похожий на бодание двух баранов на узком мостике. Я, конечно признаю - уровень моей компетенции в вопросах истории ничтожно мал, но житейский и полемический опыт мне подсказывает, что не договорившись о базисных, приемлемых для обоих оппонентов аксиомах спорить о чем то - БЕСПОЛЕЗНО! Рано или поздно спор перейдет на личности и вот уже дьявол радуется - братьев поссорил!

Теперь что касается конспирологических исследований Олега Платонова. Это весьма специфичная область исследования и сам термин подразумевает, что без применения такого инструмента, как "Логика", связать воедино разрозненные, скудные факты невозможно, поэтому, когда Платонов в начале своей статьи не приводя стенограммы заседания сионистского синедриона говорит о том, что ими было решено перевести ситуацию в России в фазу стабильности - я ВЕРЮ, хотя, если бы даже господин Платонов мне об этом не поведал, я и сам легко смог бы догадаться! Тут не надо быть великим ученым, что бы понять смысл задуманной комбинации. Мы на войне, друзья мои, а это значит, что помимо разведданных, мы еще должны и фантазию включать, ставить себя на место нашего противника и пытаться предсказать его дальнейшие действия. Другое дело, что в данном случае, результаты исследования не могут предъявляться публике, как некая априорная истина, автор должен заранее смириться с тем, что с ним будут спорить - и это естественно!