Уважаемый Олег!
"Вы вводите в нее какие-то новые нерассудочные методы?"

Да!! Я везде, чуть ли не через каждый абзац пишу что рассудок не достаточен для познания. Но это знают и все ученые-творцы и всовременной науке. Даже в математике, казалось бы наиболее заформализованной науке, творцом является не тот, кто сильнее других в формальном мышлении. "Математику движут вперед в основном те, кто отмечен даром интуиции. а не строгого доказательства" (Ф. Клейн "Лекции о развитии математики в ХIX столетии).
А Вы даже и богословие считаете рассудочной наукой ("православную науку Вы тоже собираетесь творить не рассудочно ? Тогда это и будет не наука и богословие." - Ваша цитата?) Но как сказал Евагрий, истинно молится, кто истинный богослов, истинный богослов, кто истинно молится.
Святой же католической церкви Фома Аквинский разработал рассудочное богословие. Оно принято католической церковью за ее официальное учение. Но сам Фома перед самой своей смертью сказал,что ему сейчас открылось такое, что все, что он писал, кажется ему сейчас трухой. А католическая церковь славит его и сейчас, но совсем не за эти его слова. Так, что задумайтесь.
Я не думаю, что Вы опередите Фому (хотя Вам легче - Вы не создавали рассудочного богословия, только хотите), поэтому снова (как и в прошлый раз)прошу остановить дискуссию.